Решение от 05 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                             05 мая 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таюрскому О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Таюрскому О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» указало, что Таюрский О.В. (далее - заемщик, ответчик) и ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор, истец) заключили кредитный договор от ...... *** (далее - договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме .......... рублей на срок с ...... по ...... под 16,10 % годовых. Вид кредита - Потребительский кредит. В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Условиями п.4.2.3 договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С ...... ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ....... На ...... сумма задолженности ответчика составляет .......... рублей, из них: просроченный основной долг – .......... рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – .......... рублей, неустойка по основному долгу – .......... рублей, неустойка по процентам – .......... рублей. Просит взыскать с Таюрского О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере .......... рублей, из них: просроченный основной долг – .......... рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – .......... рублей, неустойка по основному долгу – .......... рублей, неустойка по процентам – .......... рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере .......... рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя банка А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения по делу заочного решения. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Таюрский О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
            В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
            Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоспособность истца подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ......, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ......, Уставом ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора от ...... *** ОАО «Сбербанк России» предоставил Таюрскому О.В. «Потребительский кредит» в сумме .......... рублей под 16,10 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ...... по договору от ...... *** видно, что Таюрский О.В. имеет задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме .......... рубля.
 
    Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что Таюрским О.В. по кредитному договору от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.
 
    Поскольку Таюрский О.В. не исполнял обязательства по кредитному договору своевременно, то требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита являются правомерными.
 
    Правилами п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Таюрским О.В. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
 
    Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства ответчик Таюрский О.В. возражений по задолженности по кредитному договору суду не представил.
 
    Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором, возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнением ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ...... № ***, была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таюрскому О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек удовлетворить.
 
    Взыскать с Таюрского О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере .........., из них: просроченный основной долг – .........., просроченные проценты за пользованием кредитом – .........., неустойка по основному долгу – .........., неустойка по процентам – .........., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .........., всего: ...........
 
    Таюрский О.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий                        Е.В. Татаринцева