Решение от 05 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                              05 мая 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика – Таюрской Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таюрскому О.В., Таюрской Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Таюрскому О.В., Таюрской Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» указало, что ...... ОАО «Сбербанк России» (далее — Кредитор, Залогодержатель) и Таюрский О.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен Автокредит в сумме .......... рублей на приобретение нового наземного транспортного средства - легкового автомобиля марки HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) *** на срок по ...... под 14,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Заемщик предоставил Кредитору: поручительство Таюрской Л.С. (п. 2.2 договора поручительства *** от ......); залог приобретенного транспортного средства - легкового автомобиля HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, цвет белый, мощность двигателя 139,30 кВт/л.с, масса без нагрузки 1855,00 кг, паспорт ТС серия ***, номер ***, дата выдачи ...... (договор залога транспортного средства *** от ......). Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства *** от ......, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме .......... рублей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условиями п. 5.3.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства, предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Кредитным договором, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно условиям пункта 2.3 Договора поручительства, подтверждается согласие Поручителя на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Договору, в случаях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 5.1 договора залога транспортного средства *** от ...... обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору. С ...... Ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по Договору, последний платеж поступил ....... На ...... сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет .......... рублей, из них: просроченный основной долг - .......... рублей, согласно расчету, указанному в приложении № 1,2,3 к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора споры, возникающие между Кредитором и Заемщиком, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции ****. Просило: взыскать с Таюрского О.В. и Таюрской Л.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере .......... рублей, из них: просроченный основной долг - .......... рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SANA ГА FE 2.7 GLS AT, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, цвет белый, мощность двигателя 139,30 кВт/л.с. масса без нагрузки 1855,00 кг, паспорт ТС серия ***, номер *** дата выдачи ......, принадлежащий Таюрскому О.В., залоговой стоимостью .......... рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору *** от ......; установить начальную продажную цену легкового автомобиля HYUNDAI SAN ATA FE 2.7 GLS AT 2009 г.в, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, цвет белый, мощность двигателя 139,30 кВт/л.с, масса без нагрузки 1855,00 кг, паспорт ТС серия ***, номер ***, дата выдачи ......, в размере .......... рублей, определить порядок реализации имущества - публичные торги.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя банка А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Таюрский О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. Суд считает неявку надлежащим образом извещенного ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик Таюрская Л.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала. Суду пояснила, что автомобиль она продаст самостоятельно и после этого рассчитается с возникшей перед банком задолженностью.
 
    Выслушав ответчика Таюрскую Л.С., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела видно, что ...... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Таюрским О.В. был заключен Кредитный договор № ***.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в Уставе ОАО «Сбербанк России», решением собрания акционеров от ...... (протокол № 23) наименование банка изменено на ОАО «Сбербанк России».
 
    Данный факт подтверждается также Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от .......
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям заключенного договора ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Таюрскому О.В. «Автокредит» в сумме .......... рублей под 14,50 % годовых на приобретение нового наземного транспортного средства - легкового автомобиля марки HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) *** на срок по ...... под 14,5 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ...... по договору от ...... *** видно, что Таюрский О.В. имеет задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме .......... рублей.
 
    Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Условиями п.5.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства, предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Кредитным договором, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
 
    Поскольку Таюрский О.В. не исполнял обязательства по Кредитному договору своевременно, то требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита являются правомерными.
 
    Согласно Договору поручительства от ...... № ***, Таюрская Л.С. является поручителем, и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Таюрским О.В. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору от ...... № ***, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 Договоров поручительств).
 
    В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом п.2.1 Договоров поручительств закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п.2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с Таюрского О.В., Таюрской Л.С. долга по Кредитному договору № ***, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Таюрским О.В. ......, являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчикам, ответчики возражений по задолженности по кредитному договору суду не представили.
 
    Поскольку требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, то иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что исполнение обязательства обеспечивалось также залогом приобретенного Таюрским О.В. транспортного средства, что подтверждается договором залога от ...... *** транспортного средства – автомобилем HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя *** цвет белый, мощность двигателя 139,30 кВт/л.с, масса без нагрузки 1855,00 кг, паспорт транспортного средства серия ***, номер ***, дата выдачи .......
 
    Согласно п.1.3 договора залога транспортного средства *** от ......, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме .......... рублей.
 
    Как следует из карточки учета транспортного средства ***, автомобиль HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** № двигателя ***, цвет белый, мощность двигателя 139,30 кВт/л.с, масса без нагрузки 1855,00 кг, паспорт транспортного средства серия ***, номер ***, дата выдачи ......, принадлежит Таюрскому О.В.
 
    В представленной в суд копии паспорта транспортного средства - автомобиля автомобиль HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT, 2009 года выпуска, указано, что автомобиль зарегистрирован на Таюрского О.В., собственником автомобиля на основании договора купли-продажи является Таюрский О.В., который осуществил его регистрацию.
 
    В соответствии с п.5.1 договора залога транспортного средства *** от ...... обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
 
    Основания обращения взыскания на залоговое имущество регламентируются ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В силу пп.2 и 3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 п.1 ст.343 настоящего Кодекса, а также за нарушение правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, производимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Принимая во внимание, что залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет .......... рублей, требования ОАО «Сбербанк России» об установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной .......... рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками Таюрским О.В., Таюрской Л.С. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таюрскому О.В., Таюрской Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Таюрского О.В., Таюрской Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере .......... рублей из них: просроченный основной долг – .......... рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей, всего: ...........
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SANATA FE 2.7 GLS AT 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, цвет белый, мощность двигателя 139,30 кВт/л.с, масса без нагрузки 1855,00 кг, паспорт ТС серия ***, номер ***, дата выдачи ......, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере цены приобретения *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий                        Е.В. Татаринцева