Дата принятия: 05 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи М.А. Перфиловой, с участием прокурора В.И. Филиппова, при секретаре М.А. Богачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2014 по исковому заявлению Прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» о возложении обязанности установить знак о запрете курения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» (далее по тексту МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик») о возложении обязанности установить знак о запрете курения.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Установлено, что в нарушение требований ч.2 ст.10, п.1 ч.1 и ч.5 ст.12 Федерального закона РФ от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака», а также положений приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2013 года №340н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения» у входа в здание МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик», расположенного , отсутствует знак о запрете курения, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц, учащихся и работников данного учреждения, на охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Просил обязать МДОУ Детский сад «Золотой ключик» установить знак о запрете курения в соответствии с требованиями п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2013г. № 340 н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения» у входа в здание учреждения, расположенное .
Помощник прокурора Филиппов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - заведующий МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» Л.Н. Тюменцева в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что возражений по существу иску не имеет.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Прокурор в силу возложенных на него действующим законодательством прав и обязанностей вправе принимать меры для выявления нарушений действующего законодательства, принимать меры прокурорского реагирования, в том числе обращаясь в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.
Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь, здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями), государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и другим обстоятельств.
Статьей 18 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст.ч.2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
В соответствии с ч.5 ст.12 Закона для обозначения территорий, зданий, объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В целях реализации положений Закона издан приказ Министерства Здравоохранения РФ от 30.05.2013 года № 340н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».
Установлено, что прокуратурой Нижнеилимского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности МДОУ Детский сад «Золотой ключик», расположенного .
Из акта проверки от /дата обезличена/, составленного помощником прокурора Нижнеилимского района Филипповым В.И. следует, что у входа в здание МДОУ Детский сад «Золотой ключик» отсутствует знак о запрете курения установленного образца, что не оспаривалось заведующим детского сада Л.Н. Тюменцевой, которая согласилась с фактом указанного нарушения.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, заявленные прокурором Нижнеилимского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» о возложении обязанности установить знак о запрете курения - удовлетворить.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» установить знак о запрете курения в соответствии с требованиями п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2013г. № 340 н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения» у входа в здание учреждения, расположенного .
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Нижнеилимский районный суд.
Судья М.А. Перфилова
Решение вступило в законную силу 21 марта 2014 года.
