Дата принятия: 05 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 05 июня 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
с участием:
истца – Гайдаенко Л.М.,
представителя ответчика по назначению суда – адвоката Голышева С.В., предъявившего ордер *** от ......, имеющего регистрационный *** в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение № ***, выданное ......,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2014 по иску Гайдаенко Л.М. к Лыткиной С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаенко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыткиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных исковых требований она указала, что на основании договора приватизации является собственником квартиры по адресу: ****. ...... она зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире Лыткину С.В. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, выехала из квартиры за пределы г. Тулуна, и место её нахождения ей не известно. Никаких договорных обязательств между ними не существует, членом её семьи ответчик не является. Просила суд признать Лыткину С.В., ...... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **** снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет иска и просила суд признать Лыткину С.В., ...... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: **** и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Гайдаенко Л.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 20 лет назад ответчик проживала с её сыном. В сентябре ...... года её сын умер. Когда её внучка уехала в г. Иркутск учиться, Лыткина С.В. попросилась проживать в её квартире. Она согласилась, так как проживала в квартире внучки по ****. Пустила проживать её в квартиру как знакомую. Членом её семьи, родственником ответчик не является. Никакого договора о её проживании в квартире не заключалось. Договорились, то она живет в квартире, пока внучка учится в г. Иркутске. Совместно с ответчиком она никогда не проживала, общего хозяйства с Лыткиной С.В. не вела. Летом прошлого года ответчик вышла замуж, а в сентябре добровольно выехала из квартиры, уехав вместе с мужем в г. Красноярск. Перед отъездом она продала часть вещей, остальные вывезла. Никаких вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. За квартиру Лыткина С.В. ей не платила, они договорились, что она будет смотреть за квартирой и оплачивать потребленные коммунальные услуги.
Ответчик Лыткина С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным извещением, которое не было доставлено ответчику в связи с тем, что ответчик по месту регистрации не проживает. Определением Тулунского городского суда для защиты интересов ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Голышев С.В.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Голышев С.В. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Федеральной миграционной службы Иркутской области в судебное заседание не явился. В суд от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, представителя ответчика по назначению суда, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Гайдаенко Л.М. является собственником квартиры по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .......
...... Гайдаенко Л.М. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире по месту жительства Лыткину С.В., что подтверждается сведениями в домовой книге для прописки граждан.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. показала, что знает истца 38 лет. Ранее они проживали в одном доме. Лыткина С.В. жила в квартире Гайдаенко Л.М. 2-3 года, может больше, точно она не знает. Членом семьи, родственником истца ответчик не является. Полагает, что ответчик проживала в квартире временно. В сентябре 2013 года ответчик выехала из квартиры. Выехала из квартиры добровольно, вместе с мужем. Перед этим она продала свою мебель. Никаких вещей ответчика в квартире Гайдаенко Л.М. нет.
Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что знает истца с 1985 года. Она знала Лыткину С.В. Знает, что ответчик какое-то время жила вместе с сыном истца. Членом семьи, родственником Гайдаенко Л.М. ответчик не является. Лыткина С.В. говорила ей, что живет в квартире, чтобы присмотреть. Потом она вышла замуж и уехала. Она говорила ей, что уезжает в г. Красноярск. Часть вещей ответчик продала, оставшиеся – вместе с мужем увезла на машине. Никакого имущества Лыткиной С.В. в квартире нет. Она выехала из квартиры насовсем и в добровольном порядке.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Абзацем 2 п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Подпунктом «а» п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование) принадлежащее ему жилого помещение на оснвоании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном оснвоании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном оснвоании с учётом требований, установленных гражданским кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ответчик был вселен в квартиру по адресу: ****, временно, на период пока истец проживала в квартире внучки во время её учебы в г. Иркутске. Членом семьи собственника, родственником, ответчик истцу не приходилась. За проживание в квартире ответчик истцу денежных средств не платила. Ответчик выехала из квартиры добровольно, продав перед этим часть принадлежавших ей вещей, а оставшиеся забрав с собой. Никаких вещей ответчика в квартире истца нет.
Пунктом 1 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.1 ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (п.2 ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик добровольно расторгла договор безвозмездного пользования, выехав из квартиры, никаких вещей ответчика в квартире нет, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При определении расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от ...... следует, что Гайдаенко Л.М. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдаенко Л.М. к Лыткиной С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Лыткину С.В., ...... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****.
Взыскать с Лыткиной С.В. в пользу Гайдаенко Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Лыткиной С.В., ...... года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Татаринцева