Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тулун 05 июня 2013 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Чеботарев И.Ю., рассмотрев жалобу Сизых Л.Н. на постановление **** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ...... о привлечении Сизых Л.Н. административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО2 ...... вынесено постановление о признании виновной Сизых Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублейза то, что ...... в 16:53 по адресу: автодорога «М-53 Байкал» 1841км+270м, в зоне действия знака 3.24 (50 км/ч), Усольский район, Иркутская область, собственник (владелец) SUSUKI SX4HATCHBACK *** Сизых Л.Н. нарушила п.10.1 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Сизых Л.Н. подала в Тулунский городской суд жалобу, в обоснование которой указала, что с постановлением не согласна по следующим причинам: ...... она получила письмо с уведомлением, в котором находилось постановление ****, где на фото её машины. Фото сделано ...... в 16час. 53 мин., в это время она находилась в с. Бадар Тулунского района. В подтверждение её слов она распечатала видеозапись с Магазина №19 который находится в с. Бадар ул. Братская 8. А также то, что она ездила с ...... и по настоящее время на машине TOYOTA COROLLA красного цвета гос. номер ***. Свою машину SUSUKI SX4HATCHBACK *** она передала сыну. ...... он приехал в Евдокимово, и его служебная машина сломалась, и он уехал на SUSUKI SX4HATCHBACK ***, оставив свою машину в Евдокимово. Его работа связана с частыми разъездами. Кто был за рулем, в указанное в протоколе время она не знает, т.к. страховка ОСАГО без ограничения. Просит признать постановление **** недействительными, так как нарушения она не совершала и не могла совершить в указанном в протоколе месте и на указанной машине.
В судебном заседании Сизых Л.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит отменить вынесенное в отношении нее постановление.
Изучив административное дело, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 3 статьи 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из постановления по делу об административном правонарушении **** от ......3 года усматривается, что инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенант полиции ФИО2 рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», имеющего функции фото-видеосъемки, признала Сизых Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ARENA ***, усматривается, что автомашина SUSUKI SX4 HATCHBACK ***, ...... в 16:53 на скорости 99 км/ч зафиксирована на автодороге М-53 Байкал 1841км + 270м. Разрешенная скорость 50 км/ч.
Из представленных судье доказательств Сизых Л.Н., фотографий, усматривается, что ...... в 13:28 и 13:31 она находилась в магазине, и не могла управлять транспортным средством.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, автомобилем SUSUKI SX4 HATCHBACK *** Сизых Л.Н. не управляла.
Изложенное исключает наличие в действиях Сизых Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в том числе её вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО2 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сизых Л.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление **** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО2 от ...... о признании виновной Сизых Л.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сизых Л.Н. состава административного правонарушения
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Тулунский городской суд.
Судья И.Ю. Чеботарев
