Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тулун 05 июня 2013 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Чеботарев И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьевой Т.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьевой Т.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области» от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района от ...... Григорьева Т.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области» от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Григорьева Т.Ю. подала жалобу в суд, в которой она указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку мировой судья вынес постановление в отношении физического лица, также не правильно определено её должностное положение, не установлено место совершения административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить дело за отсутствием в её действиях состава правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорьева Т.Ю., доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просила постановление отменить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административное дело, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из диспозиции части 3 статьи 2 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ следует - неисполнение требований Закона области о наличии в пункте приема и отгрузки древесины документов учета принятой и отгруженной древесины.
За данное нарушение влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей
Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 89, Григорьева Т.Ю. привлечена к административной ответственности как физическое лицо, санкция статьи предусматривает только привлечение должностных лиц либо юридических лиц.
Мировым судьей требования ст. 29.10 КоАП РФ не выполнены в полном объеме, не установлено в отношении кого ведется дело об административном правонарушении, кто подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное выше нарушение не может быть устранено и восполнено в ходе настоящего судебного заседания, жалобу Григорьевой Т.Ю. об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ......, судья находит обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.Ю. подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании Григорьевой Т.Ю., ...... г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области» от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ и наложении на неё административного взыскания в виде административного штрафа в размере .......... рублей - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья И.Ю. Чеботарев
