Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2014 года Судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лысанова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи от 18.04.2014 Лысанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Лысановым Д.Ю. представлена жалоба, в которой он указал, что постановление считает необоснованным и незаконным по следующим причиним: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п.4 указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными липами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых.
Как следует из материалов тела, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных инспектором ДПС Ковалевым стоят подписи понятых Ш. и К. Согласно административного регламента МВД РФ исполнения государственной
функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в облает обеспечения безопасности дорожного движения ст. 132 Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного
поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о
проверке в паспорте специального технического средства. Чего в процессе
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не производилось. По данному факту давались объяснения мировому судье. Понятые неоднократно вызывались судом для дачи показаний по процедуре проведения освидетельствования и порядку составления административных документов, однако в судебные заседания не являлись без пояснения причин, а также применялся привод по инициативе суда, результат которого ни чего не дал. В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При вынесении постановления мировым судьей указанные обстоятельства в виду неявки вызывавшихся понятых выявлены не были и им не могло быть дано надлежащая опенка, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду недоказанности обстоятельств совершения правонарушения, при наличии неустранимых нарушений при его фиксации.
Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лысанов Д.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен был судом надлежаще, о чем имеются доказательства в деле.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19.12.2013 в 18 часов 18 минут с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-RV 803, заводской номер прибора ***, дата последней проверки прибора 27.11.2013, проведено освидетельствование водителя Лысанова Д.Ю., установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,728 мг/л. Акт и талон подписан как самим Лысановым Д.Ю., который согласился с результатами освидетельствования, так и понятыми Ш. и К., л.д. 5, 6.
С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лысанов Д.Ю. ознакомлен, о чем имеется его личная подпись, л.д. 4.
Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... в 18 час. 05 мин. Л. в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Королла, гос.рег.знак ***. Протокол подписан понятыми, копия протокола вручена Лысанову Д.Ю., о чем также имеется его подпись, л.д. 3.
Согласно протоколу **** об административном правонарушении от 19.12.2013, Лысанов Д.Ю. ...... в 19 час. 25 мин. г.Тулун м-он Угольщиков, 35 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Лысанову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Я Лысанов Д.Ю. вчера выпил 0,5 водку, а сегодня ...... управлял машиной». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Лысановым Д.Ю., л.д. 1, 2 соответственно.
На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи от ...... Лысанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Таким образом, изучив административное дело в отношении Лысанова Д.Ю., прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований по жалобе, не имеется, считаю, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Лысанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Лысанова Д.Ю. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности Лысанову Д.Ю., назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оценка показаниям опрошенного по делу свидетеля дана.
Свидетель К.Ю. в судебном заседании суду показал, что работает инспектором ДПС, дату не помнит, был остановлен Лысанов Д.Ю., у которого исходил запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, было проведение освидетельствование в присутствии понятых, установлено алкогольное опьянение, Лысанов факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, с освидетельствованием согласился, о чем имеются его подписи.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд находит их допустимыми, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет, поскольку они не противоречат имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам.
Не являются основанием к отмене судебных постановлений доводы заявителя о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник не проинформировал свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о
проверке в паспорте специального технического средства, так как данные доводы ничем объективно не подтверждены, напротив опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС К.Ю.
Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновным Лысанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лысанова Д.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Рыжова
