Решение от 04 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
         04 марта 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Колтовского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
         Постановлением мирового судьи от ...... Колтовской А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    На постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Колтовским А.В. представлена жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. По смыслу ст.26.11. КоАП РФ доказательство должно обладать свойствами допустимости и достоверности. В соответствии со ст. 26.2. ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В акте медицинского освидетельствования указана неверно фамилия. В протоколе о задержании транспортного средства, дата совершения правонарушения указана ...... на самом деле правонарушение было 2013г. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 89 от ...... отменить.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Колтовской А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомление, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2
 
         В судебном заседаниипредставитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 действующей по доверенности, пояснила, что Колтовской А.В. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку в акте медицинского освидетельствования в отношении Колтовского А.В., указана фамилия «Колтовский», в чеке фамилия также указана неверно. В протоколе о задержании транспортного средства указана дата ......, когда само правонарушение произошло ......
 
         Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучивадминистративное дело, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
         В силу ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
         В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
         Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно протоколу **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ...... в 16 час 40 мин. Колтовской А.В. управляющий транспортным средством ГАЗ 31022 гос. рег. знак *** на основании ст.27.12. КоАП РФ, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запах алкоголя из полости рта. Основание для направления освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан как самим Колтовским А.В., который согласился пройти медицинское освидетельствование, так и понятыми ФИО3 и ФИО4, л.д. 5.
 
         Согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ......, Колтовской А.В. ......в 17 час. 39 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора ***, дата последней проверки прибора ......, проведено освидетельствование водителя, установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,215 мкг/л. Акт и талон подписан Колтовским А.В., л.д. 6-8.
 
         С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колтовской А.В. ознакомлен, о чем имеется его личная подпись, л.д. 4.
 
         Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... в 15 час. 50 мин. Колтовской А.В. в присутствие понятых ФИО5 и ФИО6 отстранен от управления транспортным средством легковой универсал марки ГАЗ 31022 гос.рег.знак ***. Протокол подписан понятыми, копия протокола вручена Колтовскому А.В., о чем также имеется его подпись, л.д.3.
 
         Согласно протоколу **** о задержании транспортного средства, составленному ...... в 18 час. 30 мин. транспортное средство легковой универсал марки ГАЗ 31022 гос.рег.знак *** передано на хранение по адресу: г.Тулун ул.Гастелло, 11. Указанный протокол составлен с участием понятых ФИО7 и ФИО8, о чем имеются их подписи, копия протокола вручена Колтовскому А.В., л.д. 9.
 
         Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Колтовской А.В. ...... в 15 час. 50 мин. на ул.Войкова, 29 г.Тулуна совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Колтовскому А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Я Колтовской А.В. ...... выпил бутылку пива, а ...... управлял автомашиной». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Колтовским А.В., л.д. 1, 2 соответственно.
 
         На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи от ...... Колтовской А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.          
 
         Суд, изучив административное дело в отношении Колтовского А.В. приходит к выводу о том, что доводы Колтовского А.В. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Колтовского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
         Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Колтовского А.В. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Мировой судья в постановлении дал оценку опискам, допущенным при составлении процессуальных документов, у суда не имеется оснований не доверять выводам мирового судьи. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности Колтовскому А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
         Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Колтовского А.В. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... о признании виновным Колтовского А.В. ...... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Колтовского А.В., без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
         Судья Рыжова Н.А.