Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-540/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителя ответчика Ценаревой С.М. – Корешковой И.М.(доверенность № от 30.04.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценарева Д.Н. к Ценаревой С.М. об исключении из числа наследников на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ценарев Д.Н. обратился в суд с иском к Ценаревой С.М. об исключении из числа круга наследников по закону Ценарева Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан.
В обоснование иска указано, что после смерти Ценарева Н.А., умершего 20.10.2013г., открылось наследство на квартиру по адресу: РБ, <адрес>. После смерти Ценарева Н.А. нотариусом Костылевой Н.В. открыто наследственное дело. О правах на наследство умершего заявили его супруга Ценарева С.М. и сын Ценарев Д.Н. Ценарев Н.А. и Ценарева С.М. заключили брак 21.06.2013г. Ценарева С.М. не приобрела право на спорную квартиру, так как данная квартира были приобретена умершим до брака в 1995 г. по договору купли-продажи. Учитывая, что право собственности на спорную квартиру у наследодателя возникло до вступления в брак, на указанную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов и Ценарева С.М. подлежит исключению из числа круга наследников по закону на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГг. в ходе подготовки представитель истца Ценерева Д.Н. - Ишалина К.К. в связи с допущенной в заявлении ошибки в номере квартиры, уточнила исковые требования, просила исключить ФИО3 из числа круга наследников по закону Ценарева Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан.
В судебное заседание истец Ценарев Д.Н., его представитель Ишалина К.К. не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенский район РБ Костылева Н.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Ценарева С.М. имеет полное право наследовать имущество, оставшееся после смерти мужа – Ценарева Н.А..
Учитывая отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Ценарева Д.Н., третьего лица нотариуса Костылевой Н.В..
Представитель ответчика Ценаревой С.М. – Корешкова И.М. иск Ценарева Д.Н. не признала, при этом пояснила, что Ценарева С.М. не претендует на выделение супружеской доли, она является законным наследником первой очереди. Иск не обоснован, просит в иске отказать, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15300 руб., а также отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.04.2014г..
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию, основания для признания наследника, не имеющим права наследовать. Такими основаниями являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти Ценарев Н.А. умер 20.10.2013г.
Также установлено, что на момент смерти Ценарев Н.А. состоял в зарегистрированном браке с Ценаревой С.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 21.06.2013г.
Из представленного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после умершего Ценарева Н.А. обратились жена Ценарева С.М. и сын Ценарев Д.Н.
Таким образом, суд установил, что Ценарева С.М. была женой наследодателя Ценарева Н.А. и является его наследницей по законно первой очереди, и наравне с другими наследниками этой очереди, наследует имущество своего мужа « в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.(ст. 1110 ГК РФ).
Приведенные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения Ценаревой С.М. от наследования.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В связи с отсутствием правовых оснований, для исключения Ценаревой С.М. из числа круга наследников по закону, после умершего Ценарева Н.А., требования Ценарева Д.Н., удовлетворению не подлежат.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Благовещенского районного суда от 23 апреля 2013г. в рамках обеспечения указанного иска был наложен запрет на совершение нотариусом нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенский район РБ Костылевой Н.В. действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Ценарева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые в виде запрета в совершении нотариусом действий в выдаче свидетельства о праве на наследство, необходимо отменить.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с Ценарева Д.Н. в пользу Ценаревой С.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждаются документально.
Руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ценарева Д.Н. к Ценаревой С.М. об исключении из числа наследников на квартиру, отказать.
Взыскать с Ценарева Д.Н. в пользу Ценаревой С.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Отменить обеспечение иска: запрет на совершение нотариусом нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенский район РБ Костылевой Н.В. действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Ценарева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.С. Кондрашов
