Решение от 04 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
         04 февраля 2013 года Судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шутова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № **** от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
         Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** от ...... Шутов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Шутовым А.А. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что ...... в отношении него вынесено постановление, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен, считает, что в соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ только в том случае если правонарушитель согласен с нарушением выносится постановление о наложении штрафа. Его подпись в постановлении означает, что он ознакомился с ним, ознакомился со ст. 51 Конституции РФ и получил копию указанного постановления. Объяснения или согласия с постановлением сотрудники ДПС у него не спрашивали и не дали возможность что-либо пояснить. Считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания инспектором в нарушение норм КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении, так как с правонарушением он согласен не был. Просит суд постановление инспектора от ...... отменить.
 
         В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шутов А.А. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».
 
         Изучив административное дело в отношении Шутова А.А., показания свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
         В силу ст. 12.6. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
        Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
         Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
         В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
         Ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов предусмотрена ст. 12.6. КоАП РФ.
 
         Из представленного суду дела об административном правонарушении, постановления **** ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» от ...... усматривается, что ...... в 16 часов 30 минут на ул.Гидролизная, 63 г.Тулуна водитель Шутов А.А. управлял транспортным средством «Мазда Титан», государственный регистрационный знак ***, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10. настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
         Согласно ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
         Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС ФИО2 вынесший постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, суду показал, что родственных и неприязненных отношений с ФИО3 нет, ...... Шутов А.А. управлял транспортным средством, в нарушение требований закона, не был пристегнут ремнем безопасности. Насколько он помнит, Шутов А.А. виновным себя в нарушении требований ст. 12.6.КоАП РФ признал после того как ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем Шутов А.А. поставил свои подписи в постановлении. Копия постановления Шутову А.А. вручена на месте.
 
         Дав анализ имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, суд доводы, изложенные в жалобе Шутова А.А. о том, что он своей подписью не выражал своего согласия с вынесенным постановлением, а лишь подтвердил, что он ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ и получил копию постановления о назначении наказания, находит необоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу доказательствам.
 
         Из представленного суду дела об административном правонарушении усматривается, что при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6. КоАП РФ, Шутов А.А., наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» правильно пришел к выводу о виновности Шутова А.А. в совершении указанного правонарушения.
 
         Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления и назначении наказания в отношении Шутова А.А. судом не установлено, наказание Шутову А.А. назначено в пределах санкции ст.12.6. КоАП РФ.
 
         Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Шутова А.А. об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании виновным Шутова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, удовлетворению, а постановление инспектора отмене, не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
         Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании виновным Шутова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Шутова А.А., без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд.
 
         Судья: Н.А.Рыжова