Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-239/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владимир 03 сентября 2014 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Бараташвили Л.Н.,
представителя потерпевшего ТСЖ-З.
подсудимой Наумовой В.В. и
защитника подсудимой – адвоката Сергеева А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Наумовой В.В., ......, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2011 года решением правления товарищества собственников жилья ...... (далее ТСЖ-......) Наумова В.В. была избрана председателем правления вышеуказанного ТСЖ.
В соответствии со ст. 149 ЖК РФ и ст.15 устава ТСЖ-......, Наумова В.В., являясь председателем правления товарищества, обеспечивала выполнение решений правления и была наделена правами давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц являлось обязательным, а также действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, не требующие в соответствии с законодательством, уставом ТСЖ обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием его членов, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка ТСЖ в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда, на основании решения правления ТСЖ подписывать договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, Наумова В.В. выполняла организационно распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанном ТСЖ.
На основании изложенных положений закона и устава, Наумовой В.В. вверялись материальные ценности ТСЖ, в том числе, наличные денежные средства, поступавшие в кассу ТСЖ от его членов.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2013 года председатель правления ТСЖ-...... Наумова В.В. была привлечена к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
25 марта 2013 года в дневное время Наумова В.В., находясь на своем рабочем месте в ТСЖ-...... по адресу: ......, будучи осведомленной о необходимости оплаты наложенного на нее штрафа, и не желая оплачивать наложенное на нее административное наказание из личных средств, решила присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ-......, и использовать их, в том числе, на оплату вышеуказанного штрафа. Во исполнении своего преступного замысла, в тот же день в дневное время Наумова В.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение в корыстных целях, дала указание находившейся в ее подчинении казначею ТСЖ-...... Г. о выдаче ей из кассы ТСЖ 5 000 рублей для оплаты штрафа, с оформлением указанной выдачи денежных средств, как премии по решению членов правления. При этом Наумова В.В. достоверно знала, что правление ТСЖ-...... по данному вопросу не собиралось, решение о выдаче ей премии не принималось, а вопрос о премировании членов правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и там не рассматривался. Непосредственно после этого, действуя по указанию Наумовой В.В., Г., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ......, оформила расходный кассовой ордер без номера от 25 марта 2013 года на сумму 5 000 рублей. По данному расходному ордеру, в тот же день и по тому же адресу Наумова В.В. получила денежные средства в сумме 5 000 рублей. Обратив в свою пользу похищенные путем присвоения денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ТСЖ-......, Наумова В.В. распорядилась ими по своему усмотрению, истратив 4 000 рублей на оплату 26 марта 2013 года административного штрафа, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей - на личные нужды. Своими преступными действиями Наумова В.В., используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ-......, в сумме 5 000 рублей, причинив данному ТСЖ ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Наумова В.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Наумова В.В. заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких данных суд квалифицирует действия Наумовой В.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумовой В.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Наумова В.В. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает ее преклонный возраст и состояние здоровья.
Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью сможет обеспечить исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Наумова В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Наумовой В.В., отменить.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: устав ТСЖ-...... необходимо оставить представителю потерпевшего З.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: расходный кассовый ордер от 25 марта 2013 года и квитанцию об оплате штрафа от 26 марта 2013 года необходимо хранить при уголовном деле.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Наумову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью в правлении товарищества собственников жилья на срок 01 год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Наумовой В.В., отменить.
Вещественные доказательства: устав ТСЖ-...... оставить представителю потерпевшего З.; расходный кассовый ордер от 25 марта 2013 года и квитанцию об оплате штрафа от 26 марта 2013 года хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись М.А. Барышев
