Решение от 03 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                                        03 июня 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Абраменко С.Г.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2014 по иску администрации Евдокимовского сельского поселения к Алексеенко Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Евдокимовского сельского поселения (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеенко Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района от ...... *** Алексеенко Л.Н. выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке, расположенном на землях ТОО КСХП «Россия», площадью 9,4 га. Ответчику было выдано свидетельство на право собственности на землю серии *** *** от ....... Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него (или его наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля не востребована. Право собственности на земельную долю Алексеенко Л.Н. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком Алексеенко Л.Н. или её правопреемниками нет. Ответчик не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства от ......, в аренду и не распорядилась иным образом с момента возникновения у неё права собственности. Администрация подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности, гражданам которые не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), опубликовала этот список в газетах «Евдокимовский вестник» № 28 (101) от 28.12.2012, «Земля Тулунская» № 7 (10820) от 21.02.2013, на официальном сайте администрации Евдокимовского сельского поселения www.evdokimovskoe.mo38.ru, и на информационных щитах, расположенных на территории Евдокимовского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных долей. Информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Россия» на территории Евдокимовского сельского поселения были опубликовано в газете «Земля Тулунская» № 18 (10831) от 09.05.2013, на официальном сайте администрации и на информационных щитах. На 15 часов 00 минут 20.06.2013 было назначено общее собрание участников общей долевой собственности. На общее собрание пришло 11 человек (1,23% от общего числа дольщиков), в связи с этим оно было признано несостоявшимся. Постановлением Администрации Евдокимовского сельского поселения № 32 от 22.07.2013 утвержден список невостребованных земельных долей, который опубликован в газете «Евдокимовский Вестник» от 22.07.2013 № 22 (123) и размещен на официальном сайте в сети «Интернет». Просит суд признать право муниципальной собственности Евдокимовского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Алексеенко Л.Н., размером 9,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Россия»; право собственности Алексеенко Л.Н. на указанную земельную долю прекратить.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд: признать право муниципальной собственности Евдокимовского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Алексеенко Л.Н., размером 9,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Россия» с кадастровым номером ***; право собственности Алексеенко Л.Н. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ *** выданное ......, прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации Евдокимовского сельского поселения Абраменко С.Г. просил суд иск удовлетворить полностью.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрации Тулунского муниципального района Е. поддержал исковые требования истца, просил суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Алексеенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца Абраменко С.Г. представил в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица на стороне истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с п.2 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Пунктом 4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    В силу п.8 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Как видно из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» и постановления мэра Тулунского района Иркутской области от ...... *** земли ТОО КСХП «Россия» переданы в общую долевую собственность участникам сельскохозяйственной организации и выданы свидетельства на право собственности на землю. Алексеенко Л.Н. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 9,4 га, с выдачей свидетельства на право собственности на землю от .......
 
    Постановлением мэра Тулунского района от ...... *** земельный участок площадью 8742 га сельскохозяйственных угодий (пашни – 6907 га, сенокосов 714 га, пастбищ 1121 га) ТОО КСХП «Россия» передано в коллективно-долевую собственность из расчета 9,4 га угодий на каждого собственника земельной доли.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** *** Алексеенко Л.Н., ...... года рождения, приобрела право общей долевой собственности ТОО КСХП «Россия» на земельную долю площадью 9,4 га, регистрационная запись *** от .......
 
    Из уведомления на запрос суда от ...... *** усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок ТОО КСХП «Россия», площадь 9,4 га.
 
    Администрацией Евдокимовского сельского поселения опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях Евдокимовского муниципального образования в газете «Земля Тулунская» № 5 (10818) от 07.02.2013, в газете «Земля Тулунская» № 7 (10820) от 21.02.2013 размещен список невостребованных земельных долей, в списке имеется Алексеенко Л.Н. Несогласным с включением их долей в указанный список рекомендовано представить письменные возражения в администрацию Евдокимовского сельского поселения.
 
    Суду представлено сообщение, размещенное администрацией Евдокимовского сельского поселения, опубликованное в газете «Земля Тулунская» № 18 (10831) от 09.05.2013, о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Россия» на территории Евдокимовского сельского поселения.
 
    Из протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории бывшего ТОО КСХП «Россия» от 20.06.2013 усматривается, что собрание признано несостоявшимся.
 
    Постановлением Администрации Будаговского сельского поселения № 32 от 22.07.2013 утвержден список невостребованных земельных долей и опубликован в газете «Евдокимовский вестник» № 28 (101) от 28.12.2012, на официальном сайте администрации Евдокимовского сельского поселения www.evdokimovskoe.mo38.ru.
 
    В перечне участников долевой собственности ТОО КСХП «Россия» указана Алексеенко Л.Н.
 
    С учетом изложенного, суд в судебном заседании, а также исходя из материалов дела установил отсутствие в течение длительного времени (более трех лет) распорядительных действий со стороны собственника земельной доли Алексеенко Л.Н., пришел выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, однако до настоящего времени ответчик Алексеенко Л.Н. к истцу с заявлением и необходимыми документами не обратилась, кроме того, не оформила свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации Евдокимовского сельского поселения к Алексеенко Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности Евдокимовского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Алексеенко Л.Н., размером 9,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Россия» с кадастровым номером ***, прекратив право собственности Алексеенко Л.Н. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю серии *** *** от .......
 
    Алексеенко Л.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева