Решение от 03 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года             г.Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И., представителя заявителя МО МВД РФ «Тулунский» М., лица, в отношении которого подано заявление, - Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2014 по заявлению начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении Л.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России «Тулунский» Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Л., указав в обоснование заявленного требования, что ...... Л. был осужден Тулунским городским судом Иркутской области по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее - ...... Л. был судим Тулунским городским судом Иркутской области по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ...... года, затем был осужден ...... по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору Тулунского городского суда от ...... в действиях Л. в соответствии со п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив, так как Л. ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. ...... Л. был освобожден из мест лишения свободы. По Постановлению Усть-Кутского городского суда от ...... неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня заменен исправительными работами на 2 года. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Л. проживает с матерью Р., сестрой Р.Е. и братом К., работает в «Облжилкомхозе» слесарем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Просил установить административный надзор в отношении Л., ...... г.р., проживающего по адресу: **** на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ....... Одновременно установить ему административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Тулунский» М. заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Л. в судебном заседании с требованием об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями согласился.
 
    Выслушав представителя заявителя МО МВД России «Тулунский» М., лицо, в отношении которого подано заявление, - Л., заключение старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И., просившей заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает требование начальника МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Судом установлено, что в действиях Л. имеется опасный рецидив преступлений, Л., ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления при неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления.
 
    Как следует из приговора Тулунского городского суда Иркутской области от ...... Л. признан виновным в совершении средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, и ему назначено наказание путем частичного сложения по приговору от ...... в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Как следует из ч.4 ст.15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно ч.5 ст.15 Уголовного кодекса РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    В силу положений ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.3,4 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких, ч.3 ст.15 УК РФ – к категории тяжких, ч.2 ст.158 УК РФ – к категории средней тяжести. Таким образом, судом установлено, что Л. в 2005, 2006 годах совершил средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления.
 
    Как указано в ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судом установлено, что у Л. имеется непогашенная судимость, поскольку, как следует из справки об освобождении *** Л. освобожден ...... из исправительного учреждения, не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня заменен на исправительные работы на 2 года.
 
    Согласно рапорту-характеристике от ...... г., выданной участковым инспектором МО МВД России «Тулунский» М., Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, сестрой и братом, работает слесарем в Котельной, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей, жалоб нет.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенных Л. преступлений, его личность, суд полагает необходимым установить за Л. административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с предложенными заявителем ограничениями.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении Л., - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Л., ...... года рождения, проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: **** А на срок до .......
 
    Установить в указанный срок Л. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                  Антонова Ю.В.