Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1151/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Язевой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Помыкаловой И.В. к Жирновой М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Помыкалова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере ...... рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами с Жирновой М.В..
В обоснование иска указано, что 09.01.2013 г. Жирнова М.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере ...... рубля, которые обязалась вернуть 31.05.2013 г. Передача денежных средств оформлена в виде расписки. До настоящего времени ответчик возвратил лишь ...... рублей, что и обусловило обращение истца с настоящим иском в суд. Ссылаясь на требования ст.ст. 209, 395, 808 – 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......
В судебное заседание истец, ответчик не явились.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает .
Судом были приняты меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения спора. В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако, письма, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения. Из отметок на почтовом конверте усматривается, что федеральная почтовая служба извещала Жирнову М.В. о необходимости явиться за судебной корреспонденцией, после чего вернула её во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области Жирнова М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ......
При таких обстоятельствах, суд считает Жирнову М.В. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.
Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также без участия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Часть 1 статьи 810 поименованного Кодекса обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2013 г. Жирнова М.В. получила от Помыкаловой И.В. в долг денежные средства в размере ...... рубля со сроком возврата по 31.05.2013 г. . Из текста искового заявления следует, что Жирнова М.В. возвратила лишь ...... рублей . До настоящего времени ответчик обязанность по возврату оставшейся суммы долга в размере ...... рубля надлежащим образом не исполнил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поэтому денежный долг в размере ...... рубля подлежит взысканию в пользу Помыкаловой И.В. в полном объеме.
Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3), суд признаёт его обоснованным, соответствующий требованиям законодательства.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от 08.05.2014 г. Помыкаловой И.В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере ...... до вынесения решения суда, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Владимир.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Помыкаловой И.В. удовлетворить.
Взыскать с Жирновой М.В., зарегистрированной по адресу: ......, в пользу Помыкаловой И.В., зарегистрированной по адресу: ......, долг в сумме ...... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......, а всего взыскать ......
Взыскать с Жирновой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб.
Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Н. Беляков
