Решение от 03 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года г.Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Шамигуловой С.Т., действующей по доверенности, ответчиков Кулак А.А., Кулак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А., указав обоснование, что ...... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Кредитор) и Кулак Д.А., Кулак А.А.(далее - Заемщики) был заключен кредитный договор *** (далее - Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. и Кредитором был заключен Договор поручительства. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме .......... рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.3). Срок возврата Кредита установлен Приложением *** к Кредитному договору согласно графику: начало гашения кредита – 10.10.2011г., последний день внесения платежа - ...... Сумма ежемесячного платежа составляла .......... руб. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору от ...... Заемщику был открыт ссудный счет № ***. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером *** от ...... г., согласно которому на счет Кулак Д.А. поступили денежные средства в сумме .......... рублей по договору. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствий с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 10 числа каждого месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1. Кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ...... задолженность Ответчиков по Кредитному договору *** от ...... составляет .......... руб., в том числе: основной долг - .......... ...........; проценты за пользование кредитом - ...........; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов - ........... Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Должники Кулак Д.А., Кулак А.А., Баннова Л.З. и Вандеева Т.А. добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделке. Просят взыскать с Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З. и Вандеевой Т.А. В пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере .......... руб., в том числе: основной долг -...........; проценты за пользование кредитом - .......... руб.; неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов - .......... руб.; государственную пошлину в размере .......... руб., а всего .......... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Шамигулова С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что письменные требования об уплате неустойки заемщикам не направлялись, о наличии задолженности по кредиту ответчики они были уведомлены по телефону, уточнила, что просит взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях, не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Банновой Л.З. и Вандеевой Т.А.
 
    Ответчик Кулак Д.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Кулак А.А. исковые требования признала в части основного долга и процентов, не признала в части взыскания неустойки, пояснила, что требование об оплате неустойки истцом не направлялось.
 
    Ответчик Вандеева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признает.
 
    Ответчик Баннова Л.З. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Банновой Л.З. и Вандеевой Т.А.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с 4.2.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться согласно графику, начало гашения кредита начало гашения кредита - 10.10.2011г., последний день внесения платежа - ...... Сумма ежемесячного платежа составляет .......... руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 10 числа каждого месяца (п.4.2.2 Кредитного договора).
 
    Судом установлено, что согласно кредитному договору *** Кулак Д.А. и Кулак А.А. взяли кредит в ОАО «Россельхозбанк» на сумму .......... рублей под 17% годовых и обязались вернуть его в срок до 12.09. 2016 года.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно договорам было оформлено поручительство граждан Банновой Л.З., Вандеевой Т.А., которые несут солидарную ответственность перед банком за выполнение заёмщиками условий кредитного договора, что подтверждается договорами поручительства *** от ...... г., *** от ......
 
    Согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно п.2.1 Договоров поручительства: *** от ...... г., *** от ...... (далее - Договоров поручительства), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно пункту 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что ответчики Кулак Д.А. и Кулак А.А. в добровольном порядке приняли на себя обязательства по кредитному договору *** от ...... года, а ответчики Баннова Л.З., Вандеева Т.А. –приняли на себя обязательства по договорам поручительства: *** от ...... г., *** от ...... г., но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчиков перед истцом по кредитному договору от *** от ...... составляет ...........
 
    Доказательств неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчиков, в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, суд полагает законными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. основного долга в размере ...........
 
        Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из искового заявления, приложенного расчета, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. проценты за пользования кредитными средствами в размере .......... рублей.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору ОАО «Россельхозбанк» - за период пользования кредитом проценты из расчета 17 процентов годовых.
 
    С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере .......... рублей.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов, суд приходит к следующему выводу.
 
        Как следует из искового заявления, приложенного расчета, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов в размере ...........
 
    Из положений статьи 6 Кредитного договора *** от ...... следует, что в случае нарушения Заемщиками кредитных обязательств Кредитор вправе предъявить им требование об уплате неустойки, а Заемщики обязаны уплатить неустойку в размере, указанном в требовании. При этом в силу п.6.3 Кредитного договора Кредитор должен направить заемщикам такое требование об уплате неустойки заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно под роспись. В требовании должен быть указан размер неустойки (пени или штрафа). Согласно п.6.4 Кредитного договора Заемщики при предъявлении им такого требования обязаны оплатить неустойку (пени или штраф) в срок, указанный в требовании, а если в требовании срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.
 
    Согласно положениям ст.2.4. Договоров поручительства: *** от ...... г., *** от ...... при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в требовании, а если в требовании срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.
 
    Таким образом, судом установлено из Кредитного договора *** от ...... и Договоров поручительства: *** от ...... г., *** от ...... г., что обязанность по уплате неустойки возникает в силу заключенных между истцом и ответчиками договоров (Кредитного и поручительства) при наличии ненадлежащего исполнения заемщиками Кредитного договора и при направлении Банком должнику и поручителю письменного требования об уплате неустойки с указанием ее размера. Иные условия возникновения у заемщика и поручителя обязательств по уплате неустойки (без направления письменного требования) Кредитным договором *** от ...... и Договорами поручительства: *** от ...... г., *** от ...... не предусмотрены.
 
    В судебном заседании из показаний сторон было установлено, что письменные требования заемщикам и поручителям об уплате неустойки истец не направлял, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков неустойки является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. С ответчиков Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. в пользу истца подлежит взыскать солидарно основной долг в размере .......... и проценты за пользование кредитом в размере ........... Всего .......... рублей. В части взыскания неустойки требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Истцом ОАО «Россельхозбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере .......... рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ......., *** от ...... г., л.д. 2,3.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчиков Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. необходимо взыскать в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины .......... в равных долях по .......... с каждого. Во взыскании остальных расходов по оплате государственной пошлины истцу ОАО «Россельхозбанк» необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в размере .........., проценты за пользование кредитом в размере ...........
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов в размере .......... Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.
 
    Взыскать с Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... в равных долях по .......... с каждого.
 
    Во взыскании с Кулак Д.А., Кулак А.А., Банновой Л.З., Вандеевой Т.А. остальных расходов по оплате государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                Ю.В. Антонова