Решение от 03 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                03 апреля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Курысевой О.А.,
 
    ответчика – Литвиненко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2014 по иску Курысевой О.А. к Литвиненко И.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курысева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Литвиненко И.В. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... между ней, действующей на основании доверенности от имени сына К., К.В., с одной стороны, и ответчиком Литвиненко И.В., действующей от своего имени и от имени своего мужа, был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: ****. Жилой дом оценен в .......... рублей. Согласно договору ответчик Литвиненко И.В. сумму в размере .......... рублей внесла до подписания договора в счет гашения кредитных обязательств К., согласно кредитному договору *** от ......, выданному ОАО «Сбербанк России». Оставшуюся часть в размере .......... рублей ответчик должна была заплатить в момент подписания договора, но поскольку данных денежных средств у неё на момент подписания договора не было, они договорились, что денежные средства в размере .......... рублей она отдаст ей после 18.10.2013, о чем была составлена соответствующая расписка. Аналогичную расписку ответчик передала и К.В. После этого договор купли-продажи жилого дома был подписан. Сыну К. она отдала деньги в размере .......... рублей из своих сбережений, рассчитывая, что ...... эта сумма ей будет выплачена Литвиненко И.В. Однако после указанного срока ответчик нарушила их договоренность и оставшуюся сумму не выплатила. На её устные, а затем и письменные требования о выплате причитающейся ей суммы, ответила отказом. Просит взыскать с ответчика Литвиненко И.В. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    В судебном заседании истец Курысева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что стоимость квартиры по договору .......... рублей. .......... рублей были переданы Литвиненко И.В. в счет погашения кредита. Остальные .......... рублей разделили пополам между К.В. и К., получилось по .......... рублей. С учетом выплаченных К.В. денежных средств осталось невыплаченными .......... рублей, из которых .......... рублей предназначались её сыну. Была написана расписка. На момент написания расписки Литвиненко И.В. и К.В. знали, что деньги предназначались сыну. Так как ответчик не отдавала деньги, она вынуждена была взять кредит и рассчитаться с сыном. Сын принял от неё эти деньги, одобрил её действия. Она исполнила за Литвиненко И.В. обязательства перед сыном. Денежные средства Литвиненко И.В. ей до настоящего времени не возвращены.
 
    Ответчик Литвиненко И.В. в судебном заседании исковые требования Курысевой О.А. не признала. Суду пояснила, что Курысева О.А. собственником дома не являлась. Дом принадлежал К. и К.В. Первоначально К. доверенность на продажу дома была выдана К.В. Потом он отозвал эту доверенность и выдал доверенность своей матери Курысевой О.А. Срок действия доверенности Курысевой О.А. закончился. В счет оплаты за дом она оплатила кредит Курысевых. Когда они пришли в Департамент регистрировать сделку, то оставалось отдать .......... рублей. Курысева О.А. не соглашалась заключить сделку, если она не напишет расписку на эту сумму. Данные денежные средства она передала К.В., так как К.В. сказала, что платит кредит за К., и показала стопку чеков. Поручителем по кредиту была нотариус Ш.. Расписку о передаче денежных средств они с К.В. не оформляли, все было устно. Она не должна нести ответственность за то, что Курысева О.А. отдала деньги своему сыну. Факт написания ею расписки она не оспаривает.
 
    В представленных в суд возражениях Литвиненко И.В. указала, что срок действия доверенности Курысевой О.А. с ...... по ...... на момент подачи искового заявления истек, поэтому её требования являются незаконными и необоснованными. Стороной договора купли-продажи являются К.В. и К. Проданный жилой дом был их совместной собственностью, приобретался в ипотеку на заёмные денежные средства. До подписания договора она передала в счет оплаты .......... рублей на имя К. и .......... осталось у К.В. на руках. Оставшуюся сумму в размере .......... рублей она должна была отдать продавцам в момент подписания договора. Этой суммы у неё не имелось из-за того, что ей не были отданы деньги за проданный ей земельный участок. Под диктовку Курысевой О.А. она написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть .......... рублей после 18.10.2013. При этом Курысева О.А. пояснила, что сын должен ей, так как она оплачивала кредит сына за счет личных денежных средств. Денежные средства в размере .......... рублей она передала К.В. 10.11.2013, так как полномочия Курысевой О.А. по доверенности были прекращены.
 
    Выслушав истца Курысеву О.А., ответчика Литвиненко И.В., свидетеля К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что ...... между К.В. и Курысевой Ольгой Александровной, действующей от имени К., и Литвиненко И.В., действующей от своего имени и от имени Л., был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ****, который принадлежал К.В. и К. на праве собственности в равных долях по ? доли каждому (п.1 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора купли-продажи жилого дома было предусмотрено, что расчет между сторонами произведен следующим образом, часть оплаты жилого дома в размере .......... рублей произведена К., в лице Курысевой О.А., до подписания договора и была оплачена в счет кредитных обязательств К., согласно кредитному договору *** от 03.06.2010, выд. ОАО Сберегательный банк Российской Федерации, оставшаяся часть стоимости жилого дома в размере .......... рублей произведена в момент подписания договора.
 
    Право Курысевой О.А. на заключение договора от имени К. подтверждается доверенностью ****9, удостоверенной ...... нотариусом Иркутского нотариального округа Т. Срок действия доверенности – шесть месяцев.
 
    Из расписки от ...... видно, что Литвиненко И.В. обязалась выплатить оставшуюся сумму в размере .......... рублей после ...... Курысевой О.А.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
        Давая расписку, Литвиненко И.В. выразила письменное согласие на исполнение за неё обязательства по оплате стоимости дома в недостающей ей части Курысевой О.А., которое было исполнено последней, а исполнение обязательства – принято К., что подтверждается данными им пояснениями.
 
    Так, допрошенный в порядке судебного поручения К. показал, что написал доверенность на Курысеву О.А. для продажи половины дома, расположенного по адресу: ****. Была совершена продажа дома. Литвиненко И.В. была дана расписка, о том, что оставшуюся сумму от продажи дома она передаст позднее. При каких условиях отдала Литвиненко И.В. денежные средства его бывшей супруге, ему не известно. Курысева О.А. денежных средств по расписке не получала. Денежные средства ему были переданы Курысевой О.А. С ним произведен полный расчет, но не с его матерью. Денежные средства, переданные ему Курысевой О.А., являются кредитом, взятым ею с учетом того, что Литвиненко И.В. отдаст ей денежные средства по расписке.
 
    Из требования о погашении задолженности от ...... усматривается, что Курысева О.А. просила Литвиненко И.В. выплатить ей в 10-дневный срок указанную задолженность.
 
    Факт направления данного письма ответчику подтверждается квитанциями «Почты России» от 18.11.2013.
 
    Свидетель К.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что на момент заключения договора часть денежных средств была оплачена Литвиненко И.В., погашен кредит. Указанные в расписке денежные средства на момент заключения сделки реально выплачены не были. Курысева О.А. сказала, что если Литвиненко И.В. не напишет расписку, то она будет искать других покупателей. Она считает, что все деньги, за минусом кредита, должны были пойти ей. Письменных доказательств о том, что она получила денежные средства от Литвиненко И.В., у неё нет. Первоначально К. доверенность на продажу дома была выдана на неё. Потом он переоформил доверенность на мать. Денежные средства, указанные в расписке, .......... рублей, она получила от Литвиненко И.В. в полном объеме. Денежные средства Курысевой О.А. она не передавала.
 
    В соответствии с п.1 ст.980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
 
        Согласно п.2 ст.984 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982) возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.
 
        В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 986 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.
 
    Поскольку Курысева О.А. при оплате сыну К. денежных средств за проданный дом действовала не от собственного имени, а по поручению Литвиненко И.В., которая обязалась выплатить ей оставшиеся денежные средства в сумме, указанной в расписке, то у неё возникло право требования денежных средств, выплаченных ей сыну по исполненному за Литвиненко И.В. обязательству по договору купли-продажи жилого дома.
 
    Пунктом 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) на счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Для возникновения обязательств, предусмотренных ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования Курысевой О.А. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика Литвиненко И.В. об исполнении ей обязательства путем выплаты ей денежных средств, указанных в расписке, К.В. отвергаются судом, поскольку ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        По указанным основаниям несостоятельными являются доводы ответчика Литвиненко И.В. об окончании срока доверенности, по которой Курысева О.А. заключала сделку купли-продажи жилого дома от имени своего сына.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно чеку-ордеру от 29.11.2013, Курысевой О.А. при подаче искового заявления были оплачены денежные средства в размере .......... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Курысевой О.А. к Литвиненко И.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Литвиненко И.В. в пользу Курысевой О.А. сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего: .......... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева