Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-1756/2014                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 октября 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.
 
    при секретаре                      Бутусовой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Коваленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Коваленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ... между Банком и ответчиком ...... заключен смешанный договор № ......, включающий в себя несколько договоров: кредитный договор и договор залога о предоставление кредита в размере ...... руб. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...... % годовых для приобретения транспортного средства. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ... по ..., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ...... руб., в последний месяц – ...... руб. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита ответчиком в залог передан приобретаемый автомобиль марки ......, ...... года выпуска, VIN ......, залоговая стоимость автомобиля определена разделом ...... заявления на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с Коваленко Д.В. задолженности в сумме ...... руб. ...... коп., из которых:
 
    – сумма основного долга ...... руб.,
 
    – сумма просроченных процентов ...... руб.,
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг ...... руб.,
 
    А также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки ......, ...... года выпуска, VIN ......, установив начальную продажную стоимость залогового имущества; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. ......).
 
    Ответчик Коваленко Д.В. извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судом принимались все меры к извещению ответчика, а именно, в адрес Коваленко Д.В. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд Городской курьерской службой за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко Д.В. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В судебном заседании установлено, что ... ЗАО «Кредит Европа Банк» заключило с ответчиком Коваленко Д.В. договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства автомобиль марки ......, ...... года выпуска, VIN ......, согласно которому Банк предоставил Коваленко Д.В. кредит на сумму ...... руб. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...... % годовых, с уплатой ежемесячными платежами по графику погашения (л.д.......).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в сумме ...... руб. предоставлены Коваленко Д.В. ... (л.д. ......).
 
    В целях обеспечения выданного кредита между сторонами ... заключен Договор о залоге автотранспортного средства (Заявление на кредитное обслуживание - л.д. ......), в соответствии с которым Коваленко Д.В. передал в залог ЗАО «Кредит Европа Банк» автотранспортное средство – автомобиль марки ......, ...... года выпуска, VIN .......
 
    В силу п. ...... Кредитного договора клиент обязуется возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Как следует из содержания п. ...... Кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе и непогашения заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.
 
    Пунктом ...... Договора предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.
 
    Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с ... по ... (л.д. ......) усматривается, что Коваленко Д.В. неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, а с ...... не исполнял обязательства по кредиту.
 
    Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила ...... руб. ...... коп., из которых ...... руб. – сумма основного долга, ...... руб. – сумма просроченных процентов, ...... руб. - сумма процентов на просроченный основной долг,.
 
    Расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» о взыскании с Коваленко Д.В. задолженности по кредитному договору на общую сумму ...... руб. ...... коп. согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.
 
    При решении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание ненадлежащее исполнение Коваленко Д.В. обязательств по возврату выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также условие договора, подписанного сторонами и не оспоренного ответчиком, по которому Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество при наступлении следующего условия - неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченных залогом обязательств.
 
    Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая систематическое нарушение Коваленко Д.В. сроков внесения платежей по кредитному договору; принимая во внимание, что обязательство должника обеспечено залогом, а требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ......, ...... года выпуска, VIN ......, принадлежащий Коваленко Д.В.
 
    Согласно разделу 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», залоговая стоимость оцениваемого транспортного средства марки ......, ... года выпуска, VIN ...... составляет ...... руб. (л.д. ......).
 
    С учетом оценки автомобиля, представленного истом и не оспоренного ответчиком, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства автомобиля марки ......, ... года выпуска, VIN ...... в сумме ...... руб.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).
 
    Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Коваленко Д.В. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Коваленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Коваленко Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ... ...... на приобретение автотранспортного средства, образовавшуюся по состоянию на ..., в общей сумме ...... руб. ...... коп., из которых ...... руб. ...... коп. – сумма основного долга, ...... руб. ...... коп. – сумма просроченных процентов, ...... руб. ...... коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ......, ...... года выпуска, VIN ......, принадлежащий Коваленко Д.В., определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере ...... рублей
 
    Взыскать с Коваленко Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» возврат государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова
 
    ......
 
    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1756/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова