Решение от 02 октября 2014 года

     2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Республика Башкортостан
 
    Шаранский район, с. Шаран       02 октября 2014 года
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Япрынцева Е.В.
 
    при секретаре Насыровой А.Ф., с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю., представителя истца Жанова Ш.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной З.Р. к Халирахманову Р.З. о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафиуллина З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя это тем, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Халирахманов Р.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий Халирахманова Р.З. в ДТП скончался ее супруг С. До настоящего времени ответчик моральный вред и материальный ущерб не возместил.
 
    На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 151, 1064, 1094 ГК РФ, просит суд взыскать с Халирахманова Р.З. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Жанов Ш.Р. иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шаранского района РБ Григорьев М.Ю. полагал иск подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик в судебном заседании не иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав мнение участников судебного заседания, оценив доводы иска и признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск Сафиуллиной З.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Халирахманов Р.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в результате ДТП скончался супруг Сафиуллиной З.Р. - С. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма расходов которые понесла истец Сафиуллина З.Р. на погребение супруга составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в деле материалами. В материалах дела имеется расписка Халирахманова Р.З. о том, что последний обязуется выплатить потерпевшей <данные изъяты> рублей в счет возмещений морального вреда. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в расписке речь идет об обязательстве возместить моральный вред причиненный преступлением, также он готов возместить и материальный вред, а именно расходы, связанные с погребением.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и свобод. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и признает ответчик, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сафиуллиной З.Р. к Халирахманову Р.З. о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Сафиуллиной З.Р. с Халирахманова Р.З. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Сафиуллиной З.Р. с Халирахманова Р.З. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шаранский районный суд РБ.
 
    Судья:         Е.В. Япрынцев