Дата принятия: 02 октября 2014г.
12-27/2014
РЕШЕНИЕ
02 октября 2014 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Кариповой Д.Р.,
рассмотрев жалобу Ефримова И.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ефримов И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Ефримов И.В. подал жалобу, в которой указал, что данное решение считает незаконным и необоснованным, так как его доводы не были выслушаны. Протокол об административном правонарушении составлен незаконно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе со своей супругой Е., сыном Д. на его автомашине поехали к знакомому С., проживающему по адресу: д<адрес> Припарковав автомашину возле ворот, они зашли домой, где Ефримов И.В. с С. употребил спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, он вспомнил, что кончились сигареты, попросил сына съездить в магазин. Супруга поехала с сыном, примерно через <данные изъяты> минут они приехали обратно. Сын, выйдя из машины, передал ему ключи, он подошел к водительской двери, взял сигареты у супруги, когда направлялся к входным воротам, подъехали сотрудники полиции, попросили его остановиться. После чего сотрудники полиции сказали, что он пьяный, он не отрицал, при этом сказал, что машиной не управлял, однако они его не слушали, повезли на освидетельствование в Шаранскую ЦРБ, после чего составили протокол. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Ефримов И.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что он находился в сильном алкогольном опьянении, события того дня помнит плохо, все произошло очень быстро, однако машиной он не управлял. Свидетель С. также находился в сильном алкогольном опьянении.
В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИДД МО МВД России «Бакалинский» Газизуллин Р.Ш. в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что он вместе с инспектором А. производили осмотр автомашины <данные изъяты> в <адрес>, когда к ним навстречу выехала автомашина <данные изъяты> гос. номер № не доехав до них машина развернулась и поехала в обратном направлении, они поехали вдогонку за данной машиной. Когда машина остановилась, из машины с водительного места вышел сам Ефримов И.В. и побежал от машины, на ходу закрыл машину на сигнализацию, ключи выбросил в траву. Он догнал Ефримова И.В. на улице, то есть последний не успел зайти во двор дома. Жена Ефримова И.В. успела выйти из машины до того, как он ее закрыл. Сына Ефримова И.В. там вообще не было. За рулем был именно тот водитель, который привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Е. пояснила, что она является супругой Ефримова И.В.. Они были в гостях у друзей у С. в <адрес>. Около полуночи их должен был забрать сын и отвезти домой. Когда сын приехал, муж его попросил съездить в магазин на сигаретами, она поехала с сыном. В это время сын увидел сотрудников ГИБДД и заехал обратно во двор. Муж вышел во двор, сын отдал ему ключи от машины. В это время сотрудники ДПС схватили мужа с двух сторон, угрожали газовым баллончиком и наручниками, посадили его в патрульную машину, увезли на освидетельствование.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Д. пояснил, что он является сыном Ефримова И.В.. В ДД.ММ.ГГГГ ближе к двенадцати ночи он подошел к С. чтобы забрать родителей. Вспомнил, что забыл водительское удостоверение дома, развернулся и поехал домой за правами, увидев ДПС, развернулся и поехал обратно, подъехал к дому С., вышел из машины, отдал ключи отцу, которого в это время задержали сотрудники полиции. Отец машиной не управлял.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. пояснил, что осенью, когда копали картошку, Ефримов И.В. со своей женой гостили у них, выпивали, Ефримов И.В. сказал, что за ними приедет сын, отвезет их домой. Они постоянно сидели за столом, он сам на улицу не выходил, когда Ефримов И.В. вышел на улицу, подъехали сотрудники ДПС, стали разбираться. Ефримов И.В. при нем за руль не садился.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Состав ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Виновность Ефримова И.В. в совершенном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ефримов И.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Ефримов И.В. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ефримова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения; проколом о направлении Ефримова И.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Ефримова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения; актом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> № передан для транспортировки на специализированную стоянку.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи авторегистратора патрульной машины следует, что патрульная машина следует за автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, водитель которой после остановки автомашины, вышел из машины и побежал вдоль забора, его стал преследовать инспектор ДПС.
Показания свидетелей Е., И. суд не принимает, поскольку данные показания противоречат друг другу и иным, собранным по делу доказательствам, а именно: супруга в судебном заседании пояснила, что она вместе с сыном поехала за сигаретами в магазин, а сын пояснил, что он поехал за документами, которые оставил, увидев ДПС вернулся обратно. Кроме того, данные свидетели являются близкими родственниками Ефримова И.В. и дают такие показания, с целью освобождения последнего от административной ответственности.
Показания свидетеля С. суд не принимает, поскольку, как пояснил сам свидетель в судебном заседании, он на улицу не выходил, то есть очевидцем произошедшего не был. Кроме того, в судебном заседании Ефримов И.В. пояснил, что данный свидетель в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Доводы Ефримова И.В., показания свидетелей Е., Д. опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, из которой следует, что водитель автомашины <данные изъяты> № выскочил из машины и сразу побежал вдоль забора, что подтверждает пояснения инспектора ДПС и опровергает показания вышеназванных свидетелей, которые не указывали на данные обстоятельства, а пояснили, что когда сын вышел из машины, он переда ключи отцу. Также данная видеозапись опровергает доводы жалобы о том, что Ефримов И.В. подошел к водительской двери, взял сигареты у супруги, после чего, когда направлялся к входным воротам, подъехала автомашина ДПС.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ефримова И.В. без удовлетворения.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ефримова И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: И.А. Шапошникова
