Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №12- 56/2014
Р Е Ш Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Бурасова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Галина Р.Г. от 21 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Галина Р.Г от 21 августа 2014 года Бурасов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бурасов А.В. обратился в суд с жалобой в которой просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Галина Р.Г. от 21 августа 2014 года отменить, указывая на то, что в месте где он припарковал свой автомобиль знак 3.27 не действовал, так как данный знак действует до перекрестка <адрес>.
В судебном заседании Бурасов А.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить, указывая на то, что он подъехал к аптеке Фармленд и припарковался в кармане на стоянке перед этой аптекой, когда вышел из аптеки подъехали сотрудники ДПС и обвинили его в нарушении знака 3.27 однако данный знак не распространялся на парковку перед аптекой, так как действует до перекрестка улиц Седова и тупик Седова.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району лейтенант полиции Галин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" - запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.08.2014 года Бурасов А.В. 21.08.2014 года в 14 час. 25 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2110 № нарушил правила остановки и стоянки в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Как следует из представленной суду дислокации <адрес> знак 3.27 установлен перед рынком, далее после рынка идет пересечение <адрес>, данное пересечение дорог оборудована знаками 6.8.1 Тупик, 2.1 Главная дорогая, 2.4 Уступи дорогу, учитывая вышеуказанные обстоятельства данное пересечение является перекрестком, в связи с чем знак 3.27 действует до данного перекрестка улиц Седова и Тупик Седова <адрес>. Автомобиль ВАЗ-2110 № под управлением Бурасова А.В. был припаркован в кармане перед аптекой Фармленд после перекрестка улиц Седова и Тупик Седова г. Благовещенск, т.е. вне зоны действия дорожного знака 3.27 запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст.1.5 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Как следует из ч. 4 КоАП РФ – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения;
Учитывая вышеизложенное суд приходит к мнению об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Галина Р.Г. от 21 августа 2014 года о привлечении Бурасова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурасова А.В. следует прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Галина Р.Г. от 21 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности Бурасова А.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурасова А.В. прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
