Дата принятия: 02 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 02 июня 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
с участием:
представителя истца – помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2014 по иску прокурора Куйтунского района в защиту законных интересов Муниципального образования «Куйтунский район» к Заозерскому Ф.В. о понуждении произвести уборку порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов Муниципального образования (далее – МО) «Куйтунский район» к Заозерскому Ф.В. о понуждении произвести уборку порубочных остатков.
В обоснование доводов поданного искового заявления прокурор указал, что Заозерский Ф.В. ...... совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в лесном массиве 65 квартала 21 выдела Новокадинской дачи Куйтунского лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 50 км от пос. Октябрьский Тулунского района Иркутской области по направлению к участку Новокадинский Куйтунского района Иркутской области, причинив Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в значительном размере на сумму 10 916 рублей. Постановлением мирового судьи от ...... уголовное дело по обвинению Заозерского Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием. Ущерб лесному фонду возмещен. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит обязать Заозерского Ф.В. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 65 квартала 21 выдела Новокадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 50 км от пос. Октябрьский Тулунского района Иркутской области по направлению к селу Кудуй Куйтунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 м для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик Заозерский Ф.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца Татаринова М.И. представила в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В судебном заседании прокурор Татаринова М.И. требования иска поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к основным принципам охраны окружающей среды относятся: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Пунктом 1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе леса и иная растительность.
К основным принципам лесного законодательства на основании пп.8 и 11 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации относятся использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, а также платность использования лесов.
Согласно п.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании ч.2 ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ...... было прекращено уголовное дело по обвинению Заозерского Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Факт причинения Заозерским Ф.В. вреда лесному фонду подтверждается актом о лесонарушении от ...... № ***, из которого следует, что ответчиком была произведена незаконная рубка двух деревьев породы лиственница.
Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417
(ред. от 14.04.2014) предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска прокурора Куйтунского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с Заозерского Ф.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Куйтунского района в защиту законных интересов Муниципального образования «Куйтунский район» к Заозерскому Ф.В. о понуждении произвести уборку порубочных остатков удовлетворить.
Обязать Заозерского Ф.В. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 65 квартала 21 выдела Новокадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 50 км от пос. Октябрьский Тулунского района Иркутской области по направлению к селу Кудуй Куйтунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 м для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Заозерского Ф.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Заозерский Ф.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
