Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тулун 02 апреля 2014 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., с участием заявителя Якимовича П.В., рассмотрев жалобу Якимовича П.В. на определение мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о разъяснении порядка исполнения постановления,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... разъяснен порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №88 от 04.04.2012. Мировой судья определил, что течение срока лишения Якимовича П.В. права управления транспортными средствами, назначенное мировым судьей 04.04.2014, начинает течь с 08.02.2013 и оканчивается 08.12.2014.
На определение мирового судьи судебного участка №88 от ...... представлена жалоба, в которой Якимович П.В. указал, что с определением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Мировой судья не принял во внимания, что в период с ...... по ...... он не скрывался от исполнения постановления мирового судьи и не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, данный период должен быть учтен при исполнении постановления от 04.04.2012. Просит определение мирового судьи от ...... отменить, дать новое разъяснение.
В судебном заседании Якимович П.В. доводы жалобы поддержал, просит суд жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить, так как с момента вынесения постановления мирового судьи ...... о признании его виновным и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, он транспортными средствами не управлял, в связи с чем срок исполнения наказания начинается с 04.04.2012.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 от ...... Якимович П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 04.04.2012, Якимович П.В. его обжаловал, решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от ...... постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 №210-ФЗ) исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Согласно ч.3 ст.27.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 №210-ФЗ) при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 №145-ФЗ) установлено, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, в случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу **** от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС МО МВД России «Тулунский» у Якимович П.В. изъято водительское удостоверение, взамен выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании Якимович П.В. подтвердил тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении ...... у него изъяли водительское удостоверение, взамен выдали временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Таким образом, Якимович П.В. имел реальную возможность управлять транспортными средствами по временному разрешению на управление транспортными средствами, до вступления постановления мирового судьи судебного участка №88 от ...... в законную силу, т.е. до рассмотрения его жалобы и вынесения судьей Тулунского городского суда решения от ...... об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы – без удовлетворения. В связи с чем, довод заявителя о включении периода обжалования постановления мирового судьи от ...... до вынесения решения судьи Тулунского городского суда от ...... в срок исполнения наказания признается судьей несостоятельным, так как реальное исполнение наказания наступило с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу, т.е. 08.02.2013.
Изучив жалобу, дело об административном правонарушении в отношении Якимовича П.В. прихожу к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе, в связи с чем, считаю, что мировой судья правильно определил начало и окончание течения срока исполнения постановления и дал мотивированное разъяснение по исполнению постановления мирового судьи от 04.04.2012.
Таким образом, жалоба Якимовича П.В. об отмене определения мирового судьи от 05.03.2014, удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о разъяснении порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 04.04.2012, оставить без изменения, жалобу Якимовича П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Мицкевич А.О.
