Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Зыбайлова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2014 по исковому заявлению Зыбайлова П.Н. к Кучеровой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зыбайлов П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кучеровой А.А., указав в обоснование, что ...... ответчик занял у истца .......... рублей со сроком их возврата по ...... года, о чем ответчик собственноручно составил расписку от ...... года. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. В качестве правового обоснования ссылался на положения ст. 807,808 ГК РФ. Просил суд взыскать с Кучеровой А.А. в пользу Зыбайлова П.Н. сумму долга в размере .......... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
В судебном заседании истец Зыбайлов П.Н. заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кучерова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение суда.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из расписки от ...... Кучерова А.А. взяла у Зыбайлова П.Н. (паспортные данные: .........., выдан ...... г.) в долг денежную сумму в размере .......... рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до 25.01.2014г. в расписке имеется подпись и дата ...... г.
Таким образом, судом установлено, что между истцом Зыбайловым П.Н. и ответчиком Кучеровой А.А. был заключен договор займа, выполненный в простой письменной форме в виде расписки, составленной ответчиком Кучеровой А.А. собственноручно и подписанной ответчиком. Факт получения должником Кучеровой А.А. от истца Зыбайлова П.Н. заемных средств на момент написания расписки подтверждается текстом расписки.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено из искового заявления и объяснений истца Зыбайлова П.Н., в установленный договором срок до ...... ответчик Кучерова А.А. не исполнила своих обязательств перед кредитором.
Таким образом, учитывая, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств, в судебном заседании установлено, что ответчиком Кучеровой А.А. обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнено, суд приходит к выводу об обоснованности и требований истца Зыбайлова П.Н. о взыскании в его пользу с ответчика Кучеровой А.А. суммы долга в размере .......... рублей. Данные требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Из представленного суду чека платежа наличными от ...... усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .......... рублей.
С учетом того, что исковые требования Зыбайлова П.Н. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Кучеровой А.А. подлежит взысканию в пользу истца .......... рублей – расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зыбайлова П.Н. к Кучеровой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кучеровой А.А. в пользу Зыбайлова П.Н. сумму основного долга по договору займа в размере .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Ю.В.
