Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-705/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Чураева И.И., представителя истца Бариева Р.Ш.- Муртазина Д.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика Хайруллиной А.Ф. - Салимьяновой Р.Г.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бариева Р.Ш. к Хайруллиной А.Ф. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бариев Р.Ш. обратился в суд с иском к Хайруллиной А.Ф. о компенсации морального вреда в сумме 2000 000,00 руб. причиненного в результате преступления в связи со смертью дочери.
В обоснование иска указано, что приговором <адрес> районного суда РБ Хайруллина А.Ф. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., около 17 час.45 мин, водитель Хайруллина А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 55 <адрес>, нарушила п.п. 9.10,10.1,11.1 ПДД РФ, а именно совершила маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6, являющаяся родной дочерью истца, от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Совершенное ответчиком преступление причинило истцу моральный вред, глубокие физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что в результате гибели дочери он испытал психологическое потрясение. Смерть дочери нанесла неизлечимые раны, поскольку жизнь потеряла смысл, он глубоко переживает, и будет переживать потерю близкого человека, которого сам воспитывал. Из-за смерти дочери, он лишился не только близкого человека, но и поддержки в будущем. Это негативно отразилось на состоянии его здоровья, он страдает нервным истощением, головными и сердечными болями, у него упадок сил и безысходность.
В судебное заседание истец Бариев Р.Ш. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Муртазин Д.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, полагает, что оснований для снижения суммы компенсации нет, поскольку ответчик является трудоспособной, инвалидностей не имеет, имеющиеся заболевания носят временный характер. Истец длительное время испытывает страдания по поводу смерти близкого человека.
Ответчик Хайруллина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание <адрес>, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
В своих возражениях на иск Хайруллина Л.Ф. указала, что указанный размер компенсации морального вреда считает завышенным. На судебном заседании по уголовному делу она свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась. Кроме того она имеет заболевания сахарным диабетом, а также оперированный перлом нижней трети левой большеберцовой кости, а также ушиб головного мозга. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Хайруллиной Л.Ф. - Салимьянова Р.Г. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Ответчик Хайруллина Л.Ф. осуждена приговором суда и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В результате ДТП она тоже получила телесные повреждения в виде перелома костей, длительное время находится на лечении, а также страдает сахарным диабетом.
Суд, выслушав представителя истца Бариева Р.Ш.- Муртазина Д.Н., представителя ответчика Салимьянову Р.Г., заключение прокурора Чураева И.И. полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Хайруллина Л.Ф. являясь лицом управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6 Преступление Хайруллина Л.Ф. совершила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 45 мин., водитель Хайруллина А.Ф., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в котором также на заднем пассажирском месте находились ФИО6 и ФИО10, двигалась по автодороге <адрес>.
В пути следования, в указанное время, Хайруллина А.Ф., двигаясь со скоростью 70 км/ч, на <адрес>, на территории <адрес> РБ, нарушила п.1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо пренебрегая требованием п. 9.10. Правил дорожного движения, о том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 11.1. Правил дорожного движения, который гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также п.11.2. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При этом Хайруллина А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учла метеорологические условия, а именно выпадение осадков в виде дождя, а также интенсивность движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, видимость в направлении движения, не приняла скорость, которая обеспечивал бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, отвлеклась от управления автомобилем, не увидев, как впереди движущийся в попутном направлении автомобиль снизил скорость движения. С целью избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем, Хайруллина А.Ф., предварительно не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также не убедившись в том, что по завершению обгона она сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО11
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки и раны лица, ушибленные раны головы; блестящие кровоизлияния в мягких тканей головы, лица; перелом костей свода и основания черепа; ушиб и участок размозжения головного мозга; ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, и повреждением головного мозга.
Приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Л.Ф. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8,910)
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30)
Согласно свидетельству о рождении Бариев Р.Ш. приходиться отцом, умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32)
согласно справке о составе № от ДД.ММ.ГГГГ. семьи умершая ФИО6 и истец Бариев Р.Ш. проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д.31)
Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями ответчика Хайруллиной Л.Р. истцу Бариеву Р.Ш., которая приходился отцом умершей в ДТП ФИО6, причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека.
Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Хайруллина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. прибыла для отбывания наказания в <адрес> (л.д.15)
Согласно представленным в суд представителем ответчика Хайруллиной Л.Ф. –Салимьяновой Л.М. медицинским справкам и заключениям, Хайруллина Л.Ф. состоит на учете с диагнозом «сахарный диабет», имеет срастающийся перелом нижней трети левой большеберцовой кости, наличие металлоконструкции, нуждается в освобождении от тяжелой физической работы сроком на 6 месяцев (л.д.33-43)
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание близкие родственные отношения между истцом и погибшей, которая приходилась дочерью истца, степень привязанности истца к умершей и приходит к выводу о том, что истец Бариев Р.Ш., безусловно, испытал глубокие нравственные и физические страдания в связи со смертью дочери ФИО6 Нравственные страдания истца носили длительный характер и сохраняются по настоящее время, проявляются в виде отрицательных переживаний, затрагивающих личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение; заявленное требование согласуется с основополагающим представлением о человеческой природе, характеризующейся любовью и привязанностью к близким; возникновение нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, сомнений не вызывает.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом положений ст.1101 ГК РФ, характер причиненных Бариеву Р.Ш. физических и нравственных страданий в результате смерти дочери, материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, а также то, что Хайруллиной А.Ф. в ходе расследования уголовного дела выплачено Бариеву Р.Ш. в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб. (л.д.7-8), суд считает, необходимым взыскать с ответчика Хайруллиной Л.Ф. в пользу Бариева Д.Р. в счет компенсации морального вреда причиненного смертью дочери 140 000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец Бариев Р.Ш. в силу ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, государственная пошлина в сумме 200 руб. за требование неимущественного характера (моральный вред) подлежит взысканию с ответчика Хайруллиной Л.Ф. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бариева Р.Ш. к Хайруллиной А.Ф. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Хайруллиной А.Ф. в счет компенсации морального вреда в пользу Бариева Р.Ш. 140000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Хайруллиной А.Ф. государственную пошлину в размере 200,00 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
СУДЬЯ: И.А.Хисматуллина
