Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-382/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года с.Бакалы
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.
 
    с участием истца Забродиной Т.И., и ее представителя Бояринцева А.В., действующего на основании устного ходатайства доверителя,
 
    ответчика Маловой В.А.
 
    ответчика Грековой Н.И.
 
    третьего лица нотариуса Зайцева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной Т.И. к Грековой Н.И., Исаевой В.И., ФИО1, МИтькиной А.А. о восстановлении срока принятия наследства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Забродина Т.И. обратилась в суд с иском к Грековой Н.И., Исаевой В.И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена года, мотивируя тем, что на момент смерти матери он не знала о наличии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., поскольку не знала о том, что данный жилой дом принадлежал матери. О том, что после смерти матери открылось наследство она узнала в конце марта Дата обезличена года, когда ее сестра сообщила, что ей, Забродиной Т.И., принадлежит ... доли жилого дома. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить. Ответчики являются ее родными сестрами, одна из которых Исаева В.И. возражает против притязаний истицы на наследство.
 
    Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малова В.А., являющаяся сособственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.
 
    Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена Митькина А.А., которая подарила ... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом Маловой В.А.
 
    В судебном заседании истец Забродина Т.И. исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что когда умерла ее мать ФИО11, она не знала, что после смерти матери осталось наследственное имущество, узнала об этом, только когда от нотариуса получило сообщение о наличии наследства. Но нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельстве о наследстве по закону, поскольку одни из наследников Исаева В.И., являющейся ее родной сестрой, возражала против восстановления ей срока для принятия наследства.
 
    Представитель истца Бояринцев А.В. также поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что Забродиной Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании у ее матери завещания, согласно которому сестра матери ФИО13 завещала своей сестре ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ....
 
    Ответчик Грекова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Забродиной Т.И., указав, что является родной сестрой истицы, и подтвердила, что ее сестра Забродина Т.И. действительно не знала о том, что после смерти матери осталось наследство. У их матери ФИО3 имеется трое дочерей: это она Грекова Н.И., Исаева В.И. и Забродина Т.И. Она и сестра Исаева В.И. обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. они знали о наличии завещания в отношении жилого дома, оставленного их матери старшей сестрой матери -ФИО13 Об этом завещании они не говорили своей третьей сестре Забродиной Т.И.
 
    Ответчик Малова В.А. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Забродиной Т.И., указав, что является собственником ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Право собственности на ... доли жилого дома и земельного участка оформлено на основании договора дарения от Дата обезличена., согласно которому Митькина А.А. подарила ... доли указанного домовладения, ей, а ... доли данного домовладения она приобрела у Исаевой В.И., которая на основании договора купли-продажи Дата обезличена продала свою долю ей.
 
    Ответчики Исаева В.И. и Митькина А.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПКРФ в их отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Бакалинский район РБ Зайцев М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Забродиной Т.И., пояснив, что в Дата обезличена году с заявлением о принятии наследства по завещанию к нему обратилась ФИО3, предъявившая завещание ФИО13, также поступило заявление от другого наследника ФИО13 – ее дочери Митькиной А.А., свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Митькиной А.А. на основании ст.1149 ГК РФ как наследнику, имеющего право на обязательную долю, т.е. наследовала независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, поскольку Митькина А.А. на момент смерти наследодателя являлась ... дочерью наследодателя. ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получила. Свидетельства о праве на наследству по закону были выданы дочерям умершей ФИО3: Исаевой В.И. и Грековой Н.И. по ... доли наследства, состоявшего из ... доли жилого дома и земельного участка, расположенным по вышеуказанному адресу. Другому наследнику Забродиной Т.И. было направлено уведомление об открытии наследства после смерти матери и разъяснено ее право обратиться с заявлением принятии наследства. Истица обращалась к нему с таким заявлением, но один из наследников Исаева В.И. возражала против выдачи ей наследства, поэтому им было отказано Забродиной Т.И. в совершении данного нотариального действия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившегосрок, установленныйдляпринятиянаследства, суд может восстановитьэтотсроки признать наследникапринявшимнаследство, если наследникнезнали не должен былзнатьоботкрытиинаследстваили пропустил этотсрокпо другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившийсрок, установленныйдляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материаловделаусматривается, что ФИО3 умерла Дата обезличена года..
 
    Наследником первой очереди имущества ФИО3 является ее дочери: Грекова Н.И., Исаева В.И. и Забродина Т.И..
 
    Судом также установлено, что ФИО3 являлась сестрой ФИО13,
 
    Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО13, умершей Дата обезличена года рождения, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Бакалинской государственной нотариальной конторы РБ Зайцеву М.В. обратились: Дата обезличена. - ее сестра ФИО3, предъявившая нотариусу завещание ФИО13 от Дата обезличена., и Дата обезличена. - дочь наследодателя Митькина А.А., написавшая заявление Дата обезличена. у нотариуса нотариального округа г.... ФИО16.
 
    Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, умершей Дата обезличена года, состояло из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ....
 
    Дата обезличена. нотариусом Зайцевым М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли вышеуказанного жилого дома Митькиной АА.
 
    Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года рождения, следует, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли вышеуказанного жилого дома.
 
    С заявлением о принятии наследства к нотариусу Бакалинского района РБ Зайцеву М.В. обратились: Дата обезличена. - ее дочери Грекова Н.И. и Исаева В.И. Кроме них также наследником является Забродина Т.И.
 
    Нотариусом Зайцевым М.В. Дата обезличена. Исаевой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли наследственного имущества, состоящего из ... жилого дома, Дата обезличена. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли указанного наследства Грековой Н.И.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Малова В.А. является собственником ... доли указанного жилого дома и земельного участка на основании договора дарения от Дата обезличена., на основании которого Митькина А.А. подарила ... доли в праве общей долевой собственности Маловой В.А. на указанные объекты недвижимости.
 
    Кроме того, Малова В.А. Дата обезличена также приобрела у Исаевой В.И. на основании договора купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.
 
    Из заявления Грековой Н.И. и Исаевой В.И., дочерей ФИО3, поданного нотариусу Зайцеву М.В. Дата обезличена, следует, что наследниками умершей ФИО3 являются дочери Грекова Н.И., Исаева В.И. и Забродина Т.И.Т
 
    Как видно из материала наследственного дела после смерти ФИО3 нотариусом Зайцевым М.В. уведомление об открытии наследства после смерти ее матери было направлено только Дата обезличена и получено Забродиной Т.И. Дата обезличена года, согласно имевшейся расписке.
 
    Таким образом суд приходит к выводу о том, что наследник Забродина Т.И. узнала об открывшемся после смерти матери наследстве только Дата обезличена. О том, что ранее она не знала об этом факте не отрицает и ответчик Грекова Н.И., подтвердившая в судебном заседании, о том, что они с сестрой Исаевой В.И. не сообщали Забродиной Т.И. о том, что их мать ФИО3 была владельцем части жилого дома на основании завещания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истец Забродина Т.И. по уважительной причине пропустилосрокдляпринятиянаследства и поэтому ее требованияовосстановлениисрока дляпринятиянаследства подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Забродиной Т.И. к Грековой Н.И., Исаевой В.И., ФИО1, МИтькиной А.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
 
    ВосстановитьЗабродиной Т.И. срокдляпринятиянаследства,открывшегосяпосле смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Бакалинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья А.Ш. Добрянская