Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1710/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при секретаре Бутусовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Афанасьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к Афанасьевой М.В. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что .... между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») и Афанасьевой М.В. был заключен договор №...... на основании Заявления клиента о предоставлении персональной ссуды на Условиях предоставления потребительских кредитов, клиенту был предоставлен кредит в сумме ...... руб. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет Банка денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа согласно графику платежей. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. По договору уступки прав требования № КЛ-...... от ... ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. К «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору № ...... от .... До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с требованием: взыскать с ответчика в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере ...... руб. ...... коп. Также истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ...... руб. ...... коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. ......).
Ответчик Афанасьева М.В. надлежащим образом извещалась судом о месте и времени судебного заседания, однако конверты с судебными извещениями были возвращены в суд Городской курьерской службой по истечении срока хранения (л.д. ......).
Учитывая равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Лето Банк» и Афанасьевой М.В. заключен кредитный договор
№ ......, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере ...... руб. ...... коп. под ......% годовых на срок ...... месяцев (л.д. ......).
Согласно справке № ......, выданной ОАО «Лето Банк» ... по счету клиента Афанасьевой М.В. денежные средства в сумме ...... руб. предоставлены ответчику ... (л.д.......). Каких-либо возражений по указанным обстоятельствам ответчиком Афанасьевой М.В. не представлено. Тем самым, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Кредитный договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов, с которыми ответчик при заключении договора ознакомилась. С услугами по договору, условиями использования карты, графиком платежей, условиями страхования по Программе страховой защиты ответчик Афанасьева М.В. также ознакомлена и согласна (л.д. ......).
По Условиям предоставления потребительских кредитов (п. ......) за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку Комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой Комиссии. Начисление комиссии производится на шестой календарный день с даты пропуска Платежа (л.д. ......).
Согласно п. ...... Условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в Заявлении и равен ...... руб. ...... коп. Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении – ..., и не позднее даты первого платежа - с ... по ... (л.д. ......).
Из представленного Банком фактического графика платежей по клиенту Афанасьевой М.В. усматривается, что ответчик перечислила кредитные средства по договору ... в сумме ...... руб. С октября ... года не исполняла обязательства, график платежей нарушен (л.д. ......).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
В соответствии с п. 1 ст.12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. ...... Заявления о предоставлении персональной ссуды ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав требований (по Кредиту и/или Договору) третьим лица, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельностью. По договору уступки права требования № ...... от ... года ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Заемщику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. Учитывая изложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору № ...... от ..., заключенного между ним и Банком (л.д. ......).
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Афанасьевой М.В. по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет ...... руб. ...... коп., из них:
- задолженность по основному долгу в размере ...... руб. ...... коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...... руб. ...... коп.;
- задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме ...... руб. ...... коп.;
- сумма неуплаченных в срок комиссий за пропуск платежей в сумме ...... руб. ...... коп.;
- прочие комиссии ...... руб.
Расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании с Афанасьевой М.В. задолженности по кредитному договору на общую сумму ...... руб. ...... коп. согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).
Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Афанасьевой М.В в пользу истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» - удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой М.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору № ...... от ..., образовавшуюся по состоянию на ... в сумме ...... (......) руб. ...... коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере - задолженность по основному долгу в размере ...... руб. ...... коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...... руб. ...... коп.;
- задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме ...... руб. ...... коп.;
- сумму неуплаченных в срок комиссий за пропуск платежей в сумме ...... руб. ...... коп.;
- прочие комиссии ...... руб.
Взыскать с Афанасьевой М.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» возврат государственной пошлины в размере ...... (......) руб. ...... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова
......
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1710/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова
