Решение от 01 октября 2014 года

    №2-1052/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благовещенск РБ 01 октября 2014 года
 
    Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Беловой С.В., Белову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беловой С.В., Белову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013г. по состоянию на 15.08.2014г. в размере 567 462 руб. 11 коп., в том числе 11 317,37 руб. – неустойка, 46 583,71 руб. – проценты за кредит, 509 561,03 руб. – ссудная задолженность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 874,62 руб., почтовых расходов в размере 99,70 руб.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Беловой С.В. от 10.07.2013г. заключен кредитный договор в соответствии с которым, Белова С.В. получила кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 08.07.2016г., под 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед ОАО «Сбербанк России» заключен Договор поручительства с Беловым С.С. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 15.08.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 567 462,11 руб., в том числе 11 317,37 руб.- задолженность по неустойке, 46 583,71 руб. - просроченные проценты, 509 561,03 руб. – ссудная задолженность.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчики Белова С.В., Белов С.С. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.67-70).
 
    Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Беловой С.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Беловой С.В. выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов 19,5% годовых. ( л.д.10).
 
    Перечисление денежных средств на счет Беловой С.В. подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 10.07.2013г. на сумму 600 000 руб. ( л.д.20).
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора ( л.д.10).
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисленную на суму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д.12).
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательства Беловой С.В. перед ОАО «Сбербанк России» по Договору № заключен Договор поручительства № от 10.07.2013г. с Беловым С.С. ( л.д.21).
 
    Как усматривается из договора поручительства Белов С.С. обязуется отвечать перед Банком отвечать за исполнение заемщиком – Беловой С.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21)
Из договора поручительства №№ от 10.07.2013г. усматривается, что поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным ( л.д.21).
 
    Из расчета основного долга заемщика Беловой С.В. следует, что по состоянию на 15.08.2014г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 567 462,11 руб., из которых:
 
    - задолженность по неустойке - 11 317,37 руб.,
 
    - просроченные проценты - 46 583,71 руб.,
 
    - ссудная задолженность - 509 561,03 руб.. ( л.д.47,48).
 
    Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитных договоров (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитным договорам денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
 
    Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Беловой С.В., Белову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от 21.08.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» понесены следующие расходы: государственная пошлина в сумме 8874,62 руб. (л.д. 8), почтовые расходы в сумме 99,70 руб. (л.д. 43-45), которые подлежат взысканию с каждого ответчика по 4437,31 руб. и по 49,85 руб. соответственно, поскольку солидарной ответственности по судебным расходам нормами ГПК РФ не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.194- 199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Беловой С.В., Белову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Беловой С.В., Белову С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от 10.07.2013г. в размере 567 462,11 руб. в том числе:
 
    - задолженность по неустойке - 11 317,37 руб.,
 
    - проценты за кредит - 46 583,71 руб.,
 
    - ссудная задолженность - 509 561,03 руб..
 
    Взыскать с Беловой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 437,31 руб., почтовые расходы в сумме 49,85 руб.
 
    Взыскать с Белову С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 437,31 руб., почтовые расходы в сумме 49,85 руб.
 
    Ответчики вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Решение не вступило в законную силу.