Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-629/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Васюткину С.А. о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности в размере 291 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Васюткину С.А. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 291 руб..
В обоснование иска указано, что по результатам проведения анализа налоговых обязательств Васютина С.А. МИФНС № 40 установлено, что на лицевом счете налогоплательщика числится задолженность в размере 291 руб. В соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве ИП. За Васютиным числится задолженность по уплате в бюджет на сумму 291 руб., из них по налогу на сумму 239 руб., по пени на сумму 53 руб..
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 40 по Республике Башкортостан не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик Васютин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свои возражения против исковых требований суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.23 ч.1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Согласно ст.48 ч.1 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов прекращается в частности с уплатой налога налогоплательщиком, со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации., с возникновением иных обстоятельств, с которым законодательство о налога и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 25.01.2007г. №95-0-0, налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в сфере налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
Таким образом, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которые влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.
Судом установлено, что согласно учетных данных Васютин С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005г.
МИФНС № 40 в адрес Васютина С.А. направлены требования № по состоянию на 08.02.2007г. об уплате пени в размере 0,79; № по состоянию на 07.12.2012г. об уплате недоимки в размере 142,55 руб. и пени в размере 12,84 руб.; № по состоянию на 06.12.2010г. об уплате недоимки в размере 71,28 руб. и пени в размере 15,02 руб.; № по состоянию на 13.02.2009г. об уплате недоимки в размере 562,50руб. и пени в размере 234,10 руб.; № по состоянию на 30.10.2006г. об уплате недоимки в размере 24,40руб. и пени в размере 12,93 руб.; № по состоянию на 08.02.2007г. об уплате пени в размере 0,79 руб. № в размере 0,77 руб.
Согласно справке по результатам проведенной проверки установлено, что за Васютиным С.А. числится задолженность по уплате в бюджет на сумму 291 руб., из них по налогу на сумму 239 руб., по пени на сумму 53 руб. (л.д. 19-27).
В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, за неуплату сумм налога в размере 239 руб. начислены пени в размере 53 руб..
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Васютину С.А. о взыскании налога на сумму 239 руб., пени на сумму 53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым МИФНС России № по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Васюткину С.А. о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности в размере 291 руб., удовлетворить.
Взыскать с Васюткина С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан задолженность перед бюджетом в размере 291 (двести девяносто один) рубль.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
