Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-779/14 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2014г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудинова В.М. к Ананиной М.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов В.М. обратился с иском к Ананиной М.Н. о взыскании задолженность в сумме 28 257 руб., проценты по договору в размере 35 027,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 54 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Ананина М.Н. заключила Договор займа № УФБ с ООО «Региональный фонд займов», в соответствии с которым получила 50 000 руб. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 14% в месяц ответчиком не исполнено, долг по договору займа не погашен, в связи с чем, начислены проценты за пользование займом за 270 дней в размере 35 027,79 руб.. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГг. договора уступки (цессии) между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М., истец просит взыскать с Ананиной М.Н. основную сумму 28 257 руб., проценты по договору в размере 35 027,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098,54 руб..
ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Региональный фонд займов»
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.24,25,26,27)
Ответчик Ананина М.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Региональный фонд займов» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствии представителя ( л.д.25).
Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что 29.05.2013г. между ООО «Региональный фонд займов» (займодавец) и Ананиной М.Н. (заемщик) был заключен договор займа № УФБ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 4 месяца. Процентная ставка составляет 14 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, период фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) - п.п.1.2-1.4 договора ( л.д.5).
В соответствии с п.1.5 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора.
Согласно п.4.1, п.4.2 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 3% в день от суммы просроченного платежа. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
В соответствии с п.3.1, 3.2 договора, передача денег заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца. Денежные средства считаются полученными с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Региональный фонд займов» свои обязательства по предоставлению займа в размере 50 000 рублей исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2013г. ( л.д.6)
Также установлено, что 20.05.2014г. между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М. заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому ООО «Региональный фонд займов» передает, а Чудинов В.М. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Региональный фонд займов» и вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и Ананиной М.Н.. Права (требования), принадлежащие ООО «Региональный фонд займов» возникли в силу предоставления ООО «Региональный фонд займов» Ананиной М.Н. денежных средства по договору займа № от 29.05.2013г. и составляет право требовать сумму в размере 63 284,79 руб. ( л.д.11)
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из иска следует, что ответчик произвела возврат займа в размере 10 160 руб. и 11 583 руб., всего 21 743 руб..
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 29.05.2013г по состоянию на 30.04.2014г. составляет 63 284,79 рублей, в том числе: основной долг – 28 257 рублей, проценты – 47 693,79 рублей ( л.д.8).
Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным.
Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от 29.05.2013г. заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и Ананиной М.Н. возникло на основании договора об уступке прав (требования) от 20.05.2014г., требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 29.05.2013г. в сумме 63 284,79 рублей являются обоснованными.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ, для снижения процентов, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из квитанции, истцом уплачена госпошлина в сумме 2098,54 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Чудинова В.М. с Ананиной М.Н. задолженность по договору займа № УФБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 284,79 рублей, в том числе:
- основную сумму 28 257 рублей,
- проценты по договору в сумме 35027,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098,54 рублей.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г.Денисова
Решение не вступило в законную силу.
