Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-731/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Старикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Старикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 307,64 руб., в том числе 25 609,00 руб. – просроченный основной долг, 9 460,02 руб. – просроченные проценты, 17 238,62 руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,23 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Стариковым В.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 30 000 руб. сроком на 370 дней (п. 2.2, п. 2.3) под 44 % годовых (п. 5.1), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу Банка платежи в размере 6 640 руб., тем самым допустив образование задолженности. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 52 307,64 руб., в том числе 25 609 руб. – просроченный основной долг, 9 460,02 руб. – просроченные проценты, 17 238,62 руб. – штраф.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Стариков В.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения по иску суду не представил.
В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Старикову В.В. кредит на потребительские нужды в сумме 30 000 руб. под 44 % годовых на срок 370 дней (л.д.5). Общая сумма платежей по договору составляет 37 826,19 руб. (п. 5.3 договора).
Факт предоставления банком кредита в размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стариков В.В. обязался по полученному кредиту возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты, штрафы, возместить издержки (п. 8.1.1 договора).
Согласно п. 7.1 договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно п. 8.2 договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Стариков В.В. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту составляет 52 307,64 руб., в том числе;
25 609 руб. – просроченный основной долг,
9 460,02 руб. – просроченные проценты,
17 238,62 руб. – штраф.
Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Старикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Старикова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 307,64 руб., в том числе;
25 609 руб. – просроченный основной долг,
9 460,02 руб. – просроченные проценты,
17 238,62 руб. – штраф,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 23 коп., всего 54 076 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
