Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием представителя ответчика Палванова У.М. – Бадамшиной Р.У. (доверенность № от. 2014г.), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Палванову У.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Полванову У.М. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 78 188,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 545,64 руб.
 
    07 апреля 2014 года представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» уточнил исковые требования в связи с опечаткой в фамилии и имени ответчика, просил взыскать с Палванова У.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78 188, 08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 545,64 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что автомобиль <1> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Палванов У.М., управлявший автомобилем <2>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 219 432,36 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в учетом комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 198 188,08 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Таким образом, в ответчика подлежит взысканию суммы ущерба в размере 78 188,08 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Палванов У.М., будучи надлежаще извещенным, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
 
    Представитель ответчика Бадамшина Р.У. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхования» отказать в полном объеме, кроме того, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу Палванова У.М. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Бадамшину Р.У., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на <адрес> РБ водитель Палванов У.М., управляя автомашиной <2> в нарушение п.п. 20.4 ПДД РФ нарушил правила буксировки транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <2> под управлением ФИО6, и автомашины <1>, под управлением ФИО7, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
 
    Факт совершения ДТП подтверждается исследованными в суде материалами по делу об административном правонарушении, а именно, справкой о дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23-26).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хонда г.р.з. В 647 МВ/102 получил механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина в его совершении ответчиком не оспаривается.
 
    Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <1> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховым рискам «ущерб», «хищение» (л.д.20).
 
    Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических, юридических лиц, Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований при наступлении страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий.
 
    В силу пункта 3 статьи 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленному оценщиком ФИО8, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) автомобиля марки <1> составляет 219 432,36 руб. без учета износа, 198 188,08 руб. – с учетом износа (л.д.31-32).
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет ФИО7 219 432,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2011г. в счет страхового возмещения за автомашину марки <1> (л.д.34).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Палванова У.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, страховой полис №.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
 
    Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
 
    Суд полагает, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    Истец, обосновывая размер заявленной к взысканию с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации, ссылался на стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <1> с учетом износа в сумме 78 188,08 руб. (198 188,08 руб. – 120 000 руб. возмещенных страховой компанией виновника). Затраты истца подтверждены платежным поручением № от 20.04.2011г., и заключением о стоимости ремонта транспортного средства предоставленного оценщиком ФИО8
 
    Принимая во внимание, что истцом представлено только заключение о стоимости ремонта автомобиля без подробного расчета, определения износа транспортного средства и документов, подтверждающих право проведения оценки, судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертиза».
 
    На основании вышеизложенного, суд, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанного с учетом износа, равной 119 795 руб., определенной на основании заключения эксперта ООО «Экпертиза» от 25 июля 2014 года № 0379, проведенного по определению суда.
 
    Из содержания заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <1> ООО «Экспертиза», следует, что он в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка стоимости устранения дефектов была проведена по акту осмотра ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» от 02.03.2011г., представленного истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование». Сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <1> по состоянию на дату ДТП определена с учетом износа деталей и составляет 119 795 рублей.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Риск гражданской ответственности ответчика Палванова У.М. по возмещению вреда, причиненного транспортным средством, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0530964180, в пределах 120 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Страховой компанией Ответчика – ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., следовательно, страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
 
        Ответчиком Палвановым У.М. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дела ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Палванову У.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Палванова У.М. расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 21 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:        И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда З.А. Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу