Дата принятия: 01 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Качуг 1 августа 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хамарханову В.Д. о расторжении договора, досрочном возврате кредита, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хамарханову В.Д. о расторжении договора, досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хамархановым В.Д. Дата заключен договор № о предоставлении кредита в сумме Иные данные с уплатой 24,50 процента годовых сроком до Дата.
В соответствии с данным договором погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в самом договоре, ежемесячно аннуитетными платежами в определенные договором сроки. При несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
ОАО «Сбербанк России» указывает, что обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. На Дата размер задолженности составил Иные данные, в том числе Иные данные- просроченный долг, Иные данные- просроченные проценты, Иные данные- неустойка за просроченный основной долг, Иные данные- неустойка за просроченные проценты.
По этой причине истец просит расторгнуть договор, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева А.Н. не участвовал.
Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя истца, судом дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хамарханов В.Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хамархановым В.Д. Дата заключен договор № о предоставлении кредита в сумме Иные данные с уплатой 24,50 процента годовых сроком до Дата.
В соответствии с данным договором погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в самом договоре, ежемесячно аннуитетными платежами в определенные договором сроки (пп.3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплат процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и погасить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).
Получение денежных средств Хамархановым В.Д. по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако обязательства заемщиком по погашению кредитной задолженности не выполняются. На Дата размер задолженности составил Иные данные, в том числе Иные данные- просроченный долг, Иные данные- просроченные проценты, Иные данные- неустойка за просроченный основной долг, Иные данные- неустойка за просроченные проценты.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком Хамархановым В.Д. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, обязательства по договору кредитования Хамархановым В.Д. исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности в установленных размерах и в определенные сроки ею не осуществляются.
Требование о расторжении договора заявлено кредитором в суд в Дата после неполучения со стороны заемщика ответа на предложение расторгнуть договор в срок до Дата, направленное заемщику Дата, как требует ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Существенное нарушение заемщиком его условий, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, очевидно, свидетельствует о том, что кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере Иные данные подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Хамархановым В.Д., и досрочно взыскать с Хамарханова В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере Иные данные.
Взыскать с Хамарханова В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере Иные данные.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иные данные
Судья:
