Приговор от 28 февраля 2013 года

    Дело №1-4/13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 год г.Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Р.Д., подсудимых Чистякова В.Р., Чистякова А.В., их защитников – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение №1665 и ордер №066001, адвоката Пономарева Н.А. представившего удостоверение № 841 и ордер 098868, при секретаре Артемьевой Л.А., а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Иргубаевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чистякова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Уд.ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, с. <адрес>, судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 3 года; постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, постановлено начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 1 го<адрес> месяцев 12 дней;
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,
 
    Чистякова В.Р,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Чистяков А.В. и Чистяков В.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. Чистяков А.В. незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
 
    4 января 2012 года около 22 часов Чистяков А.В. и Чистяков В.Р., 1994 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в сговор о совершении преступления, распределили роли, договорившись, что Чистяков А.В. проникнет в жилище и совершит хищение имущества, а Чистяков В.Р. будет стоять в это время возле дома и в случае появления иных лиц, в том числе хозяев дома, предупредит об этом Чистякова А.В.
 
    Затем Чистяков А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, незаконно проник через окно в дом по вышеуказанному адресу, где проживает Патракова А.К., откуда тайно похитил 2 музыкальные колонки марки «PHILIPS» общей стоимостью 500 рублей, принадлежащих Патраковой А.К. После чего Чистяков А.В. вышел из дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в отдельно стоящее от дома помещение-баню, откуда тайно похитил 2 музыкальные колонки марки «PANASONIC», общей стоимостью 500 рублей, принадлежащих Патраковой А.К. Чистяков В.Р. в это же время, согласно ранее распределенной роли остался на улице возле <адрес> с<адрес> Республики Башкортостан. Своими умышленными действиями Чистяков А.В. и Чистяков В.Р. причинили Патраковой А.К. материальный ущерб на общую сумму 1000,00 рублей. С похищенным Чистяков А.В. и Чистяков В.Р. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    В период с 1 июня по 13 июня 2012 года Чистяков А.В. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, путем выпиливания из доски изготовил рукоятку, прикрутив к ней металлическую трубку, к трубке закрепил баек, тем самым, незаконно изготовил самодельное гладкоствольное, дульнозарядное оружие, пригодное для стрельбы.
 
    Он же, в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение и незаконное ношение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, после того как изготовил самодельное огнестрельное, гладкоствольное, дульнозарядное оружие, в последующем, незаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>, и незаконно носил при себе вплоть до изъятия его у Чистякова А.В. правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 мин около <адрес>
 
    По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Подсудимый Чистяков В.Р. вину свою признал, при этом показал, что 4 января 2012 года он со своим братом Чистяковым А.В. распивали дома спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, около 22 часов они с Чистяковым А.В. пошли на улицу. Проходя по <адрес>, они заметили, что в <адрес> ни кого нет, так как хозяева в нем жили только летом. Чистяков А.В. предложил ему совершить кражу из этого дома, похищенные вещи продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Они договорились, что Чистяков А.В. залезет в дом, а он в это время будет стоять на улице и следить за обстановкой. В случае появления кого-либо на улице, должен будет предупредить, подав знак, а именно стукнуть по воротам рукой, что означало бы «идут люди». Чистяков А.В. подошел к забору дома, перелез через него. Около 20 минут его не было, впоследствии Чистяков А.В. передал ему через забор 4 музыкальные колонки и сам перелез через забор. Колонки они принесли к себе домой.
 
    Подсудимый Чистяков А.В. вину свою признал, при этом подтвердил показания Чистякова В.Р., пояснив, что 4 января 2012 года после того, как у них закончилось спиртное, они с Чистяковым В.Р. пошли на улицу. Дойдя до <адрес>, заметили, что в <адрес> ни кого нет. Они знали, что хозяева зимой в доме не проживают. Он предложил ему залезть в дом и похитить от туда вещи, а в дальнейшем продать их и купить спиртное. Они решили, что Чистяков В.Р. останется стоять около ворот, и в случае появления людей, предупредит его об этом, подав знак. Он перелез через забор, обошел дом вокруг, на окне он заметил металлический лист, хотел его отогнуть, но у него не получилось, решил залезть в дом через другое окно, но на нем оказалась решетка. Тогда он подошел к веранде дома, выдавил стекло в окне и залез внутрь. Затем проник в дом. В доме со стены снял две музыкальные колонки марки «PHILIPS», залез на чердак, там ни чего не обнаружил, и не найдя ни чего больше, вышел из дома. Увидел во дворе баню, решив, что оттуда можно что-нибудь украсть, он подошел к входной двери, которая была закрыта изнутри. Увидев около стены бани арматуру, с помощью неё сломал замок и проник в баню. Из бани он похитил еще две музыкальные колонки марки «PANASONIC». Похищенные колонки он перекинул через забор Чистякову В.Р., затем перелез через забор сам. С колонками ушли домой.
 
    Признательные показания подсудимых Чистякова В.Р. и Чистякова А.В. согласуются с другими доказательствами.
 
    8 января 2012 года в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району поступило сообщение от Патраковой А.К. о том, что неизвестное лицо проникло в дачный дом по адресу с.<адрес> (т.1 л.д.5)
 
    Из заявления Патраковой А.К. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 4 по 7 января 2012 года незаконно проникли в принадлежащие ей жилой дом и надворные постройки по адресу с<адрес> откуда похитили музыкальные колонки от двух музыкальных центров (т.1 л.д.6)
 
    В судебном заседании потерпевшая Патракова А.К. показала, что в с. <адрес> у неё имеется жилой дом, в котором они проживают с весны до поздней осени. Зимой с семьей они проживают в <адрес>, в этот период за домом присматривает их соседка П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. позвонила им и сообщила, что у них на веранде в окне отсутствует стекло. Они решили, что в дом кто-то залез. ДД.ММ.ГГГГ по дороге в деревню, они вызвали сотрудников полиции. Приехав в дом, они обнаружили, что в окне веранды отсутствовало стекло, на веранде и в доме был беспорядок, было много сломанного, вещи были разбросаны, был открыт лаз на чердак. Из дома пропали две музыкальные колонки марки «PHILIPS». При осмотре надворных построек, обнаружили, что с входной двери бани был сорван замок. Из бани пропали еще две музыкальные колонки марки «PANASONIC». Стоимость каждой колонки составляет 250 рублей. Хищением ей был причинен ущерб на общую сумму 1000 рублей.
 
    Согласно протокола выемки у потерпевшей Патраковой А.К. произведена выемка копий документов от магнитофона «PHILIPS» (т.1 л.д.65), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.66,68) Согласно протокола осмотра документов на магнитофон «PHILIPS» в качестве комплектующих магнитофона указаны две колонки (т.2 л.д. 28)
 
    С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля П.А.Н. Из них следует, что она проживает в с. <адрес>. Рядом с ней в <адрес> проживает семья Патраковых, которые его используют под дачу и проживают в нем с весны до осени, а зимой они живут в <адрес>. Во время их отсутствия Патракова А.К. попросила её присматривать за домом. Сами они зимой в дом не приезжали, а раз в неделю звонили ей и интересовались домом. Дом Патраковых хорошо просматривается со двора её дома. ДД.ММ.ГГГГ она уезжала в гости к своей дочери в <адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ домой, она заметила, что в доме Патраковых со стороны окна отогнут металлический лист. Подойдя к дому со стороны двора, она увидела, что в окне веранды разбито стекло, и во дворе от калитки дома, вдоль забора вытоптан снег, была тропа. Она сразу же позвонила Патраковой А.К. и сообщила о случившемся. Патракова ей сказала, что приедет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла во двор и заметила, что у Патраковых входная дверь в баню открыта настежь. Она еще раз позвонила Патраковой А.К. Впоследствии, со слов Патраковой А.К., ей стало известно, что Чистяков В.Р. и Чистяков А.В. признались в совершении кражи. (т.1 л.д.107-109)
 
    С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля А.Э.Р. Из них следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в с<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о краже из <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе проведения проверки была получена информация, о том, что кражу совершили Чистяков В.Р. и Чистяков А.В., которые впоследствии признались в совершении данного преступления (т.1 л.д.121-123)
 
    Из показаний свидетеля Б.Р.М. оглашенных с согласия сторон следует, что она состоит в должности инспектора-кинолога отдела МВД России по ФИО2 <адрес>у. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия-жилого <адрес> с.Уд.ФИО2 <адрес> использовалась служебная-розыскная собака, которая по следу прошла от дома к бане, а в последствии вышла на <адрес>, дойдя до <адрес> (т.1 л.д.118-120)
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен жилой <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан и его надворные постройки. В результате осмотра было обнаружено, что на доме отогнут металлический лист закрывающий окно дома, на веранде дома разбито оконное стекло, в доме разбросаны вещи, предметы домашнего обихода, открыт лаз на чердак. При осмотре бани обнаружены осколки оконного стекла, входная дверь в баню открыта. Были изъяты два гипсовых слепка следа обуви, один обнаруженный у входа на веранду жилого дома, а второй под окном дома (т.1 л.д.8-26)
 
    В последствии у Чистякова А.В. была произведена выемка ботинок в которых он находился в момент совершения кражи из дома Патраковой А.К. (т.1 л.д.46) Изъятые ботинки были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д47-48,49)
 
    Согласно заключению трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ один из следов подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> надворных построек по <адрес> Благовещенского <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой зимней обуви, изъятой у Чистякова А.В. (т.1 л.д.102-103)
 
    В ходе проведения следственного эксперимента Чистяков В.Р. подробно описал совершение кражи из дома Патраковой А.К. указав на <адрес>, из которого им и Чистяковым А.В. была совершена кража. Указал на место, где он находился с целью предупредить Чистякова А.В. о появлении посторонних лиц, указал на место, где Чистяков А.В. перелез через забор во двор дома, и в каком месте Чистяков А.В. передал ему музыкальные колонки (т.1 л.д.177-179)
 
    Приведенные доказательства последовательны и достоверны. Анализ доказательств, свидетельствует о доказанности вины Чистякова А.В. и Чистякова В.Р. в совершении кражи из дома и бани Патраковой А.К.
 
    Действия Чистякова А.В. и Чистякова В.Р. по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.
 
    По эпизодам изготовления огнестрельного оружия, а также хранения и ношения огнестрельного оружия
 
    Подсудимый Чистяков А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что в начале июня 2012 года, точную дату он не помнит у себя дома из металлической трубки и деревянной доски изготовил самодельный пистолет – поджиг. Заряжал пистолет серой от спичек и дробью. Пистолет изготовил и носил при себе для самообороны от бродячих собак. Стрелял только дома в сарай для проверки. С момента изготовления пистолета, хранил его у себя дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин он находился на улице около своего дома. К нему подъехали сотрудники полиции. Один из сотрудников заметил у него из-под спортивной кофты поджиг, предложил ему выдать его, но он промолчал. В последствие он был у него изъят в присутствии понятых.
 
    Кроме признательных показаний Чистякова А.В. его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из акта досмотра составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Благовещенскому району Ахмадуллина Э.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин около <адрес> присутствии двух понятых, был произведен досмотр Чистякова А.В. у которого в левом внутреннем кармане олимпийки обнаружено приспособление для стрельбы кустарного производства в виде пистолета, который был изъят (т.1.л.д.187-188)
 
    Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетелей Е.Г.А. и Н.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин они на автомашине ехали по <адрес> <адрес>а. По дороге их остановили сотрудники полиции около <адрес> пригласили их участвовать при проведении досмотра Чистякова А.В. в качестве понятых. Чистяков А.В. был одет в спортивную кофту, брюки. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества имеющиеся при нем. На что Чистяков А.В. промолчал. После чего в ходе личного досмотра Чистякова А.В., во внутреннем левом кармане его спортивной кофты был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет (т.1 л.д.232,233)
 
    В суде участковый уполномоченный ОМВД России по Благовещенскому району Ахмадуллин Э.Р. показал, что изъятый у Чистякова А.В. предмет похожий на пистолет был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что данный предмет является самодельным оружием пригодным для производства выстрелов, при этом обладает достаточной поражающей способностью. После получения результатов исследования материал проверки по данному факту был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела. После возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Ш.Г.И. в присутствии двух понятых, у него была произведена выемка изъятого самодельного пистолета.
 
    Изъятый у Чистякова А.В. самодельный пистолет был осмотрен, и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1.225-226,227)
 
    В суде дознаватель Ш.Г.И. подтвердила показания свидетеля А.Э.Р., пояснив, что выемка самодельного пистолета у участкового ей была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе выемки. Указанная неточность является технической ошибкой. После проведения выемки, указанный пистолет был ей осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, а в последствии направлен на баллистическую экспертизу.
 
    Свидетель Г.Н.И. показала, что она и В.З.Г. участвовали в качестве понятых при производстве выемки самодельного пистолета у участкового А.Э.Р. Выемка проводилась в конце июня 2012 года, точную дату сказать не может, так как прошло много времени. При подписании протокола, внимание на дату его составления не обратила.
 
    Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет похожий на пистоле, изъятый по уголовному делу, является самодельным гладкоствольным, дульнозарядным оружием калибра 8 мм и относится к огнестрельному оружию. Данное самодельное оружие пригодно для производства выстрелов, и обладает достаточной поражающей способностью (т.1. л.д.236-237)
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Н.М.В. и Н.О.А. в суде показали, что в конце июня 2012 года, точную дату они не помнят, они участвовали в качестве понятых при осмотре самодельного огнестрельного оружия, которое представляло собой самодельное гладкоствольное, дульнозарядное оружие калибра 8 мм из металлической трубки (ствола)
 
    В судебном заседании подсудимый Чистяков А.В. опознал представленный ему на обозрение самодельное огнестрельное оружие, приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, при этом пояснил, что это оружие было им изготовлено в июне 2012 года у себя дома, который он впоследствии носил при себе и хранил у себя дома, и которое в июле 2012 года было изъято сотрудниками полиции.
 
    Приведенные доказательства последовательны и достоверны. Анализ доказательств, свидетельствует о доказанности вины Чистякова А.В. в совершении преступлений.
 
    Действия Чистякова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.
 
    Исследовав данные о личности подсудимых суд установил следующее.
 
    Чистяков В.Р. является жителем с.Уд.Дуваней Благовещенского района, проживает в неполной семье с матерью Ч.О.А. и братом, на учете в группе по делам несовершеннолетних не состоял (т.2 л.д.56), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.54-55) по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.58)
 
    Чистяков А.В. является жителем с. У.Дуваней Благовещенского р-на, по месту жительства управляющей делами сельского поселения характеризуется посредственно (т.2 л.д.45), соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.47), не работал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.43,44)
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистякову В.Р. и Чистякову А.В. суд учитывает признание ими вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, поскольку еще в первых объяснениях они подробно рассказали о совершенных ими преступлениях (т.1 л.д.32, л.д.30, 189)., отсутствие претензий со стороны потерпевшей, Чистякову В.Р. также учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Чистякову В.Р. не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чистякову А.В., суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, Чистякову А.В. учитывает отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, Чистякову А.В. реально, а осужденному Чистякову В.Р. считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения обоим дополнительных наказаний.
 
    Кроме того, суд также считает, что оснований для применения при назначении наказания Чистякову А.В. положений ч.1 ст.62УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, и окончательно Чистякову А.В. следует назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.69, УК РФ и ст.70 УК РФ, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При назначении наказания Чистякову В.Р. суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, и также не находит исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимым Чистякову В.Р. и Чистякову А.В. судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чистякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
 
    по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чистякову А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда от 2 июля 2010 года и окончательно назначить Чистякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
    Назначить Чистякову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Чистякову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять ему с 28 февраля 2013 года, сохраняя арест до вступления приговора в законную силу.
 
    Чистякова В.Р, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения подсудимому Чистякову В.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале судебного заседания.
 
    Зачесть Чистякову В.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 4 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства – пару ботинок, вернуть осужденному Чистякову А.В., самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по Благовещенскому району уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденным Чистяковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чистяков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его защитником.
 
    Председательствующий судья:     И.А, Хисматуллина
 
    Предсеадтель суда: З.А. Вагапов
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
    Апелляционным определением Верховного суда от 20.05.2013 приговор Благовещенского районного суда от 28.02.2013 г. в отношении Чистякова А.В. изменить, срок наказания ему исчислять 28 февраля 2013 с зачетом времени содержания под стражей с 10 декабря 2012 г. по 28 февраля 2013. В остальной части приговор Благовещенского районного суда от 28.02.2013 г. в отношении Чистякова А.В. и Чистякова В.Р. оставить без изменения.
 
    Приговор вступил в законную силу 20.05.2013 г.