Приговор от 24 июня 2014 года

    Дело № 1 –158/14                                            
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Владимир 24 июня 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи             Маулиной М.В.,
 
    при секретаре                     Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры г. Владимира                 Родионовой О.В.,
 
    обвиняемого                         Ворыханова П.С.,
 
    защитника                         Кузнецова М.Г.,
 
    (удостоверение № 870 и ордер № 849 от 20.06.2014 г.),
 
    потерпевшего                    И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        Ворыханова П.С., ... г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ......, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ... г. и ... г. рождения, не работающего, судимого:
 
    20.03.2009 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Ленинского районного суда г. Владимира от 28.10.2009 г. и 05.05.2010 г. испытательный срок продлевался на срок 4 месяца.
 
    02.07.2010 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.04.2011 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 мес. 2 дня.
 
    10.10.2013 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 08.04.2014 г. условное осуждение по приговору от 10.10.2013 г. отменено. Направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Отбывает наказание с 08.04.2014 г.
 
    23.04.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработка,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ворыханов П.С. на территории Фрунзенского района г. Владимира совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    ... г. около 14 час. 30 мин. Ворыханов П.С., в состоянии опьянения, находился в тамбуре у квартиры № ......, расположенной на первом этаже второго подъезда дома № ... по ул. ...... г. Владимира, где, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, применяя насилие, нанес И.. один удар в область скулы левой щеки и два удара в височную часть лица и нос, от которых И.. упал, причинив ему сильную физическую боль и побои, после чего потребовал у него передачи ему мобильного телефона. Поскольку требование о передаче ему мобильного телефона И. выполнять отказался, Ворыханов П.С., подавляя сопротивление И. заломил ему назад левую руку, причинив тем самым физическую боль, и открыто похитил из кармана куртки, надетой на И. принадлежащей последнему, мобильный телефон марки «Nokia 500», стоимостью 4 200 руб.
 
    Завладев похищенным, Ворыханов П.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.. материальный ущерб в размере 4 200 руб. физическую боль и побои.
 
    Подсудимый Ворыханов П.С. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством.
 
        Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
 
    Смягчающим обстоятельством суд считает наличие у Ворыханова П.С. малолетних детей.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств не дает суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность виновного, судом установлено, что Ворыханов П.С. в браке не состоит, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 140), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 149), привлекался к административной ответственности (л.д. 141-142).
 
    Потерпевший не настаивал на строгом наказании.
 
    При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он после предыдущих фактов осуждения к реальному наказанию, связанному с изоляцией от общества, за совершение однородных преступлений не сделал для себя должных выводов, на пусть исправления упорно не желает встать, продолжил преступную деятельность, совершив тяжкое преступление, при опасном рецидиве. Тем самым исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось безрезультатным. Вместе с тем суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания с учетом имущественного и семейного положения подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый ранее отбывал реальное лишение свободы, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, то в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в сумме 1100 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304,307-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ворыханова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 23.04.2014 г. окончательное наказание Ворыханову П.С. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 10.10.2013 г. и окончательно по совокупности приговором определить Ворыханову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Ворыханову П.С. изменить, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Ворыханову П.С. исчислять с 20.06.2014 г.
 
    В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 05.03.2014 по 18.04.2014 г. и по приговору от 10.10.2013 г. время содержания под стражей и домашним арестом с 14.08.2013 г. 10.10.2013 г.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон и контрольно-кассовый чек на мобильный телефон марки «Nokia 500» IMEI 353677055987752, копии договора купли-продажи мобильный телефон марки «Nokia 500» IMEI 353677055987752 от 27.02.2014 г. хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в размере 1100 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий:                  М.В. Маулина