Дата принятия: 23 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Качуг 23 июня 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимого Курочинского Ю.В., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Мишуровой Т.А., а также потерпевшего Д. И. П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курочинского Ю. В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, Иные данные, проживающего без регистрации в Адрес, находящегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Курочинский Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так Дата в период времени с Иные данные до Иные данные часов утра Курочинский Ю., находясь в автомашине «Иные данные» госномер № у дома № по Адрес из салона автомашины похитил автомагнитолу «Иные данные» по цене Иные данные рублей с картой памяти по цене Иные данные рублей, принадлежащие Д. И.., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Курочинский Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно, и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Курочинского Ю. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведения в судебном заседании, поэтому суд считает Курочинского Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание Курочинскому Ю. может быть назначено в виде обязательных работ. Суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием у Курочинского Ю. постоянного заработка или иного дохода.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находи оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Курочинского Ю, В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 400 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с Дата мая по Дата из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.
Меру пресечения Курочинскому Ю.В. отменить и освободить его из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство по делу автомашину «Иные данные» госномер № регион вернуть Д. И. П.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
