Приговор от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1 - 33 / 14                        
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Владимир «22» января 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,
 
    при секретаре Зотовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Никрасовой Г.О.,
 
    подсудимого Лазарева С.В.,
 
    защитника Райлян Д.В., представившей удостоверение № 8115, выданное УМЮ России по Московской области 11.03.2013, имеющей регистрационный № 50/7295 в реестре адвокатов Московской области и ордер № 058156 от 09.01.2014, Московской областной коллегии адвокатов, Московский центральный филиал,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лазарева С.В., родившегося , гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ...... ранее судимого:
 
    1. 20 июня 2007 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.
 
    Освобожден 12.05.2011 по отбытии наказания.
 
    2. 23 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 г. 10 мес..
 
    Условно - досрочно освобожден на 5 мес. 16 д. постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 06 мая 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Лазарев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    05 августа 2013 года, около 17 час. 30 мин., Лазарев С.В., находясь неподалеку от д. 50, по ул. Красносельской, г. Владимира, открыто похитил у ранее незнакомого нетрезвого потерпевшего К. деньги в сумме 1 500 руб. из кармана рубашки, который Лазарев С.В. оторвал в ходе хищения, лежащую на земле сумку по цене 300 руб. в которой находились зонт по цене 1000 руб., ключница по цене 100 руб., рулетка по цене 50 руб., банка по цене 20 руб., причинив потерпевшему ущерб в размере 2 970 руб..
 
    Судом установлено, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому Лазареву С.В. понятно.
 
    Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд учитывает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, согласного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.
 
    Согласно позиции государственного обвинителя подлежат исключению из перечня похищенного не представляющие материальной ценности четыре ключа, пакет, платежная карта банка, два резистора, паспорт гражданина России, ручка шариковая, книжка записная, свидетельство гаражного кооператива
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому Лазареву С.В. учитываются требования ст. 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, ранее судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
 
    Учитываются смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, частичного возмещения имущественного ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Учитывается влияние наказания на исправление осужденного Лазареву С.В., требования ч. 5 ст. 62, ч. 1. 2 ст. 68 УК РФ относительно срока наказания.
 
    Основания для изменения категории преступления отсутствуют.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и сведения о личности виновного, суд не находит оснований для сохранения условно - досрочного освобождения, поскольку, только назначение подсудимому Лазареву С.В. наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем его направления в исправительное учреждение.
 
    В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2010 года.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Лазареву С.В. в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Лазарева С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок ткани, пачка от сигарет уничтожить, сумку, паспорт гражданина РФ на имя К. передать потерпевшему К...
 
 
        Юридическая помощь защитником оказывалась по соглашению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Лазарева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2010 года и окончательно назначить Лазареву С.В. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2013 года с учетом задержания и заключения под стражей.
 
    Меру пресечения в отношении Лазарева С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок ткани, пачка от сигарет уничтожить, сумку, паспорт гражданина РФ на имя К. передать потерпевшему К...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий                              С.Б. Лаврентьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать