Приговор от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1 – 178/2014                                    
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Владимир      22 июля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Маулиной М.В.,
 
    при секретаре                         Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры г. Владимира                    Некрасовой Г.О.,
 
    подсудимого                             Скрябина А.С.,
 
    защитника     Кузнецова М.Г., представившего удостоверение № 870 от 25.04.2011 г. и ордер № 347 от 11.07.2014 г.,
 
    представителя потерпевшего                Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Скрябина А.С., ... г. рождения, уроженца г. ......, зарегистрированного по адресу: г. ......, проживающего по адресу: г. Владимир......, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего подсобным рабочим в ООО «......», судимого:
 
    22.12.2004 г. Суздальским районным судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.09.2011 г., к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
 
    11.02.2005 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.09.2011 г., к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 11.07.2006 г. направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 14.03.2007 г. условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда от 12.03.2007 г. с неотбытым сроком 9 месяцев 28 дней;
 
    06.04.2005 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.09.2011 г. к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.01.2006 г. с неотбытым сроком 7 месяцев 7 дней;
 
    07.04.2008 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.09.2011 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    09.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда от 26.09.2011 г., к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 10.01.2012 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 19 дней по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 28.12.2011 г.
 
    30.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.08.2013 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 29 дней по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.07.2013 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скрябин А.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    03.05.2014 г. около 00 час. 50 мин. Скрябин А.С. находился в квартире своей знакомой Е..В., расположенной по адресу: ......, где вместе со своим знакомым К. употреблял спиртные напитки. Около 01 час. 00 мин. указанного дня К. проследовал в ванную комнату, чтобы принять душ. Перед этим последний снял свои вещи и оставил их в маленькой комнате указанной квартиры.
 
    03.05.2014 г. около 01 час. 00 мин. Скрябин А.С., находясь в маленькой комнате данной квартиры, увидел в кармане джинс К. денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Скрябин А.С., воспользовавшись тем, что находился в комнате один и его действия носят тайный характер, взял из кармана джинс К.., тем самым тайно похитив, денежные средства в сумме 9 350 руб., принадлежащие последнему, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Скрябина А.С. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 350 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Скрябин А.С. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрябин А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Скрябина А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Суд принимает во внимание, что Скрябин А.С. ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, в том числе против собственности. В настоящее время вновь совершил корыстное преступление, что говорит о его нежелании встать на путь исправления.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность виновного, судом установлено, что Скрябин А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Владимирской области характеризовался положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание явку с повинной и признание вины (л.д. 20).
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, оценивая данные об обстоятельствах совершения преступлений и размере причиненного ущерба, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не просившего строго наказывать Скрябина А.С., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
 
    Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении основного вида наказания.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый осужден к реальному лишению свободы, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, то в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Скрябину А.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.
 
    На предварительном следствии потерпевший заявил гражданский иск о возмещении причиненного ему в результате преступления материального ущерба в размере 9 500 рублей.
 
    При рассмотрении дела представитель истца Брусова Ю.Н. на гражданском иске настаивала. Подсудимый Скрябин А.С. исковые требования признал. Прокурор и защитник просили иск удовлетворить.
 
    Из материалов дела следует, что со дня смерти потерпевшего К.. (с 14.05.2014 г.) прошло менее 6 месяцев и, следовательно, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ не истек. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установить круг наследников на имущество К.. на сегодняшний день не представляется возможным.
 
    Таким образом, поскольку вопрос о наследниках на имущество К.. требует дополнительного исследования, в связи с чем требуется отложение рассмотрения дела, то вопрос о возмещении гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Кузнецова М.Г. за оказание юридической помощи в размере 1650 рублей согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Скрябина А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Скрябину А.С. исчислять с 22.07.2014 г.
 
    Меру пресечения Скрябину А.С. изменить, взяв под стражу в зале суда.
 
    Признать за гражданским истцом Б. право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Кузнецова М.Г. за защиту в суде интересов Скрябина А.С. в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (преставление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий судья                          М.В. Маулина.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать