Дата принятия: 15 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Качуг 15 мая 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимого Новоселова Э.В., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Мишуровой Т.А., а также потерпевшего В. Р. Г. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новоселова Э. В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, Иные данные, проживающего в Адрес, ранее судимого: Дата мировым судьей участка № 66 по Качугскому району по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок в 200 часов; 2) Дата мировым судьей участка № 66 по Качугскому району по ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам на срок в 350 часов, наказание отбыто Дата года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Новоселов Э совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Дата в период времени с Иные данные час. до Иные данные час. Иные данные минут Новоселов Э., находился на территории ООО «Иные данные» в Адрес и у него возник умысел на кражу чужого имущества. С помощью ключей он открыл навесной замок на дверях подсобного помещения и незаконно проник в помещение, откуда похитил бензопилу Иные данные стоимостью Иные данные рублей, принадлежащую ООО «Иные данные». С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Дата в Иные данные час. Иные данные мин. Новоселов Э. с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению в Адрес и незаконно через забор проник на территорию домовладения, где с помощью металлической трубы взломал навесной замок на дверях предбанника и незаконно проник в помещение, откуда похитил тележку для подвоза воды по цене Иные данные рублей и флягу объемом Иные данные литров по цене Иные данные рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. В. значительный ущерб в размере Иные данные рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Новоселов Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Новоселова Э. по эпизоду от Дата следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а действия по эпизоду от Дата - как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведения в судебном заседании, поэтому суд считает Новоселова Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, систематически привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также имеющий судимости за преступления против личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселову Э. суд считает полное признание вины и способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд пришел к убеждению, что наказание Новоселову Э. следует назначить в виде исправительных работ. Суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие у него постоянного заработка или дохода, а также наказание в виде обязательных работ не послужило достаточным образом для его исправления.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Новоселова Э. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на срок в 1 год и по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ на срок в 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок в 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Новоселова Э.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности В. Р. Г. и Н. В. И.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
