Дата принятия: 14 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нижнеудинск Иркутской области 14 января 2013г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В.,
с участием сторон:
государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., предъявившего поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу,
подсудимого - Кривошлыкова Г.Г.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Брюховой Т.Ю., имеющей регистрационный №38/1380, предъявившей удостоверение №1506 и ордер № 302 от 22.10.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-5/2013 в отношении:
Кривошлыкова Г.Г., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27.05.2009г. Нижнеудинским городским судом по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ ( с последующем изменением постановлением Ангарского городского суда от 16.05.2011г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося 14.12.2011г. по отбытию срока,
находящегося по делу под стражей с 12.12.2012г., обвиняемого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошлыков Г.Г. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
19 февраля 2012г. в вечернее время Кривошлыков Г.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым Л.В.Н., узнал от последнего его местожительства, а когда Л.В.Н. уснул, то, имея корыстный умысел на хищение имущества из квартиры Л.В.Н., подобрал выпавший из кармана брюк Л.В.Н. ключ от его квартиры. Затем Кривошлыков Г.Г. пришел по указанному Л.В.Н. адресу к квартире последнего "номер обезличен" дома <адрес обезличен>, где 19 февраля 2012 года около 21.00 часов, с помощью имеющегося у него ключа, открыл дверь и незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Л.В.Н. и Л.В.М., а именно: <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевших не представляющие. Сложив похищенное в 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевших, Кривошлыков Г.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л.В.Н. и Л.В.М. значительный ущерб на сумму 47257 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кривошлыков Г.Г. просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшие Л.В.Н., Л.В.М.( согласно заявлениям), защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кривошлыков Г.Г. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Действия Кривошлыкова Г.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, не имеет постоянного места жительства, собственной семьи.
Личность подсудимого Кривошлыкова Г.Г. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый Кривошлыков Г.Г. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Кривошлыковым Г.Г. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кривошлыкова Г.Г.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Кривошлыков Г.Г. совершил преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Кривошлыкова Г.Г. имеется опасный рецидив преступлений, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73, 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом тяжести, общественной опасности содеянного подсудимым и данными о личности.
С учетом наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к нему требований ч.5 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления, а также и требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, вышеизложенных обстоятельств и вышеуказанных характеризующих сведений на подсудимого, совершившего тяжкое преступление, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.
Кроме, того при определении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом материального и семейного положения подсудимого, который нигде не работает, не имеет собственных доходов, собственной семьи суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, т.к. основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л.В.Н. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 47257 рублей 50 копеек, подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что вред имуществу Л.В.Н. причинил Кривошлыков Г.Г., вина которого установлена и доказана. Кроме того, Кривошлыков Г.Г. полностью признал исковые требования в судебном заседании.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, а именно: DVD плеера марки «Akira» стоимостью 1000 рублей, мужская дубленка, стоимостью 10 000 рублей, что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств и сохранной распиской потерпевшего Л.В.Н. на л.д. 104-105. В связи с чем, размер причиненного материального ущерба подлежит уменьшению на стоимость похищенного и возвращенного имущества в размере 11000 рублей.
На основании изложенного гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению в размере 36257 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу:1 отрезок дактилопленки, дактокарты на имя Л.В.Н., Л.В.М., копия гарантийного талона на <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Л.В.Н.- в соответствии со п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кривошлыкова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кривошлыкову Г.Г. в виде заключения под стражу -оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу- отменить.
Срок наказания осужденному Кривошлыкову Г.Г. исчислять с 14 января 2013 г.
Зачесть в срок наказания время содержания Кривошлыкова Г.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 12.12.2012г. по 13.01.2013г.
Гражданский иск Л.В.Н. к Кривошлыкову Г.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Кривошлыкова Г.Г. в пользу Л.В.Н. 36257 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства: отрезок дактилопленки, дактокарты на имя Л.В.Н., Л.В.М., копию гарантийного талона на <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты>- считать возвращенными потерпевшему Л.В.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10-дневный срок, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий судья О.В. Брыкина
