Приговор от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    п. Качуг         13 мая 2014 года
 
    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимого Моисеева Н.М., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Мишуровой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Моисеева Н. М., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, Иные данные, рабочего КФК «Иные данные.», Иные данные, ранее не судимого, проживающего в Адрес, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Моисеев Н. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в Дата (более точное время не установлено) Моисеев Н., находясь в своем доме в Адрес, не имея в соответствии со ст. 6, 22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года и п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно приобрел для личных нужд Иные данные патронов калибра Иные данные мм., являющиеся боеприпасами кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного оружия калибра Иные данные мм., а также бездымный порох марки «Иные данные» в количестве Иные данные грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, которые незаконно хранил по месту своего жительства до Дата, до момента изъятия сотрудниками полиции.
 
    Также в Дата (более точное время не установлено) в период времени с Иные данные до Иные данные часов Моисеев Н., находясь на заброшенном поле в Иные данные км. о Адрес в местности «Иные данные» в Иные данные метрах от Иные данные км. автодороги «Иные данные», с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, умышленно, путем свободного доступа, руками произвел сбор стеблей и листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), вес которой в высушенном виде на момент исследования без веса упаковки составил Иные данные гр., что согласно сравнительной таблицы Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является значительным размером. После чего на принадлежащем ему автомобиле Иные данные госномер № перевез наркотическое средство марихуану (каннабис) к себе домой в Адрес, где незаконно хранил до Дата до момента изъятия сотрудниками полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Моисеев Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Моисеева Н. следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатого вещества, а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведения в судебном заседании, поэтому суд считает Моисеева Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения Моисееву Н. наказания в минимальном размере санкций соответствующих статей УК РФ.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Моисеева Н. М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком в 2 месяца и по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные наказания исполнять самостоятельно.
 
    Установить Моисееву Н.М. ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы МО «Качугский район», а также возложить обязанность являться в указанный специализированный госорган для регистрации два раза в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Моисеева Н.М. отменить по вступлению приговора в силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, фрагмент материи и бумажный сверток с гашишем, а также Иные данные патронов калибра Иные данные мм., Иные данные гильз от аналогичных патронов и банку пороха «Иные данные» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев
 
    Иные данные
 
    Иные данные
 
    Иные данные
 
    Иные данные
 
    Иные данные
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать