Приговор от 12 февраля 2014 года

          ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Шелехов                                                                      12 февраля 2014 года
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пежемского А.А., с участием государственного обвинителя Летто И.В.,
 
    подсудимого Буров (а,у,ым) С.В., адвоката Харченко В.С., представившего удостоверение *номер скрыт* и ордер № 28,
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО, рассмотрел материалы уголовного дела № 1-41-14 в отношении
 
    Буров (а,у,ым) С.В., рожденного *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Буров (а,у,ым) С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
                   *дата скрыта* около 9 часов, подсудимый Буров (а,у,ым) С.В. по месту своего проживания в *адрес скрыт*, во время распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений к последнему, вооружившись на кухне ножом, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО, указанным ножом удар в область левого плеча. В результате умышленных действий Буров (а,у,ым) С.В., потерпевшему ФИО, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Буров (а,у,ым) С.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимый после консультации с защитником осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимым Буров (а,у,ым) С.В. добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
    В судебном заседании, с учётом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буров (а,у,ым) С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Буров (а,у,ым) С.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Буров (а,у,ым) С.В. в процессе ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар ножом в левое плечо ФИО, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни. При таких обстоятельствах действия подсудимого Буров (а,у,ым) С.В. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Полноценность психического состояния подсудимого Буров (а,у,ым) С.В. у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщением о том, что на учёте у психиатра он не состоял, но и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов за *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.96-99) согласно выводам которой <данные изъяты> следовательно, в тот период времени Буров (а,у,ым) С.В. в полной мере МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. По своему психическому состоянию в настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве дела. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.
 
    Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого Буров (а,у,ым) С.В. материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что подсудимого Буров (а,у,ым) С.В. следует признать вменяемым и он, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Обращаясь, к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Буров (а,у,ым) С.В. преступления, и личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, а также наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и ходатайство потерпевшего о смягчении наказания.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Наказание подсудимому Буров (а,у,ым) С.В. необходимо назначит исходя из требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Буров (а,у,ым) С.В. на менее тяжкую.
 
    Суд, исходя из личности подсудимого, который характеризуется положительно, учитывая все обстоятельства по делу, полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Буров (а,у,ым) С.В. назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на подсудимого обязанности предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Буров (а,у,ым) С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года
 
    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Буров (а,у,ым) С.В. считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Буров (а,у,ым) С.В. возложить исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и систематически являться на регистрацию в данный орган.
 
    Меру пресечения Буров (а,у,ым) С.В.- содержание под стражей отменить и освободить из зала суда.
 
    Зачесть в счёт отбытия наказания осужденному Буров (а,у,ым) С.В. срок содержания под стражей с *дата скрыта* до *дата скрыта*.
 
                 Вещественное доказательства – марлевый тампон, фрагмент обивочного материала, лезвие и рукоять ножа – уничтожить, а футболку мужскую вернуть потерпевшему.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
         Судья: