Дата принятия: 12 февраля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 12февраля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской областив составе председательствующего – судьи Бондаренко Е.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора - Пановой Е.В.
потерпевшего- А.,
подсудимой- Шелест О.А.,
защитника – адвоката БогачеваВ.В. предоставившего удостоверение *** и ордер №***,
при секретаре КацайМ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-50 (14) в отношении
Шелест О.А., .......... находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шелест О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
...... в период с 2 до 3 часов,А., находясь в квартире *** дома ***. Стекольный,г. Тулуна Иркутской области. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с Шелест О.А., в ходе которой толкнул её, при этом Шелест О.А. упала на пол, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вреда здоровью в виде: ссадин на ладонной поверхности правой и левой кисти, кровоподтеков на передней поверхности правого и левого коленных суставов, на наружной поверхности левого бедра в средней трети.
На почве обиды за причиненные ей телесные повреждения у Шелест О.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.
Реализуя свой преступный умысел, Шелест О.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью АфанасьевуК.Н. и желая наступления этих последствий, находясь в указанной квартире, вооружилась хозяйственно-бытовым ножом, который взяла со стола и подойдя к стоящему к ней спиной А., умышленно нанесла ему ножом один удар в жизненно-важный орган грудную клетку,причинив емупри этом телесное повреждение, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, по задне-подмышечной линии на уровне 6 межреберья, с образованием подкожной эмфиземы, осложнившегося правосторонним гидротораксом.
В судебном заседании подсудимая Шелест О.А. с предъявленным обвинением в умышленном причинениитяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни и здоровья согласилась и поддержала заявленное ею ранее ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. В содеянном она раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник – адвокат БогачевВ.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ПановаЕ.В.и потерпевший А. выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая Шелест О.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Шелест О.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В отношении подсудимой необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия Шелест О.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Психическое здоровье подсудимойне вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.95,96), поведение ее в суде адекватное, речь развита правильна, она логично и последовательно отвечает на заданные вопросы. Суд признает Шелест О.А. вменяемой и подлежащуюуголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и характеризующий ее материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осужденной и условия жизни ее семьи.Так, Шелест О.А. совершила преступление против личности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Ранее она не судима(л.д.93),характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, как не имеющая постоянного места работы, не замеченная в злоупотреблении спиртных напитков, не привлекавшая к уголовной и административной ответственности(л.д.91); по бывшему месту работы ООО «ЧОП «Байкал» положительно, как инициативный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не имела, в коллективе пользовалась уважением, по характеру спокойна, уравновешенна(л.д.92). Установлено, что Шелест О.А. имеет постоянное место жительство, проживает с сожителем А., лиц на иждивении не имеет, не работает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в ее участии при проверки показаний на месте, где она подробно детально рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ -противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления,в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, пыталась оказать первую помощь потерпевшему, принимала меры к вызову скорой помощи. В соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ, психическое расстройство подсудимой, не исключающего ее вменяемости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимой положение ст. 62 ч.1 УК РФ согласно которойсрок или размер наказания не могут превышать двух трех максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, необходимым назначить наказание Шелест О.А.с применением ст.62 ч.5, ч.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, при этом суд считает возможным применить к подсудимой ст.73 ч.3 УК РФ условное осуждение, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей в период прохождения испытательного срока: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный Тулунским межрайонным прокурором на сумму 12476 рублей 08 копеек, за лечение потерпевшего, подтвержденный документами, с учетом признания подсудимой иска, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – вознаграждение адвокату, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинскую карту *** на имя А.., оставить в распоряжении руководства МУЗ «Тулунская ГБ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьШелест О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ в виде 2 летлишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Шелест О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Шелест О.А.после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимой Шелест О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Шелест О.А. в пользу Тулунского филиала ГУ ТФОМС граждан Иркутской области, .......... средства затраченные на лечение потерпевшего А. в сумме 12476(двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 08 копеек.
Вещественные доказательства: медицинскую карту *** на имя А.., оставить в распоряжении руководства МУЗ «Тулунская ГБ».
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Бондаренко Е.Н.
