Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 1 –139/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 10 июля 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Спиридоновой Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Алиханова Д.С.,
защитника Зорькина И.В., представившего удостоверение № 8316 и ордер № 057434,
потерпевшей Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиханова Д.С., ... г. рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого
14.05.2007 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 21.04.2011 г., к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.10.2012 г. условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2012 г. с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алиханов Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
... г. около 21.00 час. Алиханов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ...... дома № ...... по ул. ...... микрорайона Оргтруд города Владимира, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.., а именно: денежные средства в сумме 1 000 руб., изъяв их из кармана брюк, одетых на Н.., мобильный телефон марки «Samsung Е 360», стоимостью 500 руб. и денежные средства в сумме 700 руб., изъяв их из сумки, оставленной на кресле в комнате.
Удерживая похищенное при себе, Алиханов Д.С. покинул место происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Н.., материальный ущерб на общую сумму 2 200 руб.
Подсудимый Алиханов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиханов Д.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Алиханова Д.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
Алиханов Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в его действиях содержится рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства Алиханов Д.С. характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, в браке не состоит, общественно-полезным трудом не занят. Алиханов состоит на учете в ...... с ... г. с диагнозом: ......, проходил стационарное обследование в ГКУЗ ВО «......» с диагнозом: ...... (л.д. 91-92).
Смягчающими обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 21-22, 37).
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. об этом свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, суд полагает необходимым назначить Алиханову Д.С. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и сведения о личности виновного, суд не находит оснований для сохранения Алиханову Д.С. условно - досрочного освобождения, поскольку только назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем его направления в исправительное учреждение.
В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное по приговору от 14.05.2007 г. Фрунзенского районного суда г. Владимира.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Алиханову Д.С. в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.
Необходимости в назначении Алиханову Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Зорькина И.В. в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Алиханова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.05.2007 г. и окончательно по совокупности приговоров определить Алиханову Д.С. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2014 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.06.2014 г.
Меру пресечения Алиханову Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, тональный крем «Балет» и связку ключей на кольце, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств 3 отдела СУ УМВД России по г. Владимиру выдать потерпевшей Н.
Процессуальные издержки в размере 1100 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (преставление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий: М.В. Маулина
