Дата принятия: 08 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Качуг 08 мая 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимого Белоусова С.А., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Мишуровой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белоусова С. А., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, Иные данные, проживающего в Адрес, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
у с т а н о в и л:
Белоусов С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так Дата около Иные данные часов Белоусов С. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, а именно дикорастущей конопли, находясь в местности в Иные данные метрах от Адрес в юго-восточном направлении, в месте, где произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушении ст. 14 ФЗ РФ от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем свободного доступа руками произвел сбор листьев и соцветий дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), вес которой в высушенном виде на момент исследования без упаковки составил: упаковка № Иные данные гр., упаковка № Иные данные гр., общим весом Иные данные граммов, что согласно сравнительной таблицы Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, Белоусов С. слаживал в имеющийся при нем полимерный мешок.
Далее около Иные данные час. Иные данные мин. Дата Белоусов С. с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, сохраняя при себе полимерный мешок с находящимися в нем незаконно приобретенными листьями и соцветиями дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общий вес которой составил Иные данные гр., что является крупным размером, с места незаконного приобретения перенес в огород домовладения Белоусовой Т. в Адрес, в нарушении ст. 20 ФЗ РФ от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил до Иные данные часов Дата, после чего указанный полимерный мешок с находящимися в нем незаконно приобретенными листьями и соцветиями дикорастущей конопли положил в сумку и, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта для личного потребления, на автомашине Иные данные госномер № перевез в Адрес, где хранил в бане своего домовладения по Адрес до Иные данные. Дата, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Белоусов С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требования ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако из обвинения следует исключить признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененный, так как действия по перевозке наркотических средств без цели сбыта с одного места на другое охватываются умыслом на незаконное хранение и не требуют дополнительной квалификации. Поэтому действия Белоусова С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведения в судебном заседании, поэтому суд считает Белоусова С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который в целом характеризуется положительно, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление Белоусова С. возможно без реального отбывания им наказания с применением условного осуждения и без назначения дополнительного наказания.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белоусова С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговоров, регулярно, не реже одного раза в 2 месяца.
Меру пресечения в отношении Белоусова С.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: два полимерных мешка с массой растительного происхождения - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
