Дата принятия: 08 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Качуг 08 июля 2014 г.
Председательствующий судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Качугского района Баранова П.В., подсудимого Войкова С.В., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Войкова С. В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, Иные данные, не работающего, судимости не имеющего, проживающего в Адрес обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Войков С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
Так в Дата (более точная дата не установлена) Войков С. находясь в доме своего отца в Адрес, не имея в соответствие со ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружие» № 150 от 13.12.1996 года и п. 19 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», соответствующей лицензией на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, оборот, который запрещен на территории РФ, умышленно незаконно приобрел для личных нужд самодельно изготовленный нарезной карабин, предназначенный для стрельбы патронами калибра Иные данные мм, а также Иные данные патронов кольцевого воспламенения калибра Иные данные, являющиеся боеприпасами. После чего, оружие и боеприпасы перенес к себе домой в Адрес, где в период до Дата (более точная дата не установлена) незаконно хранил их, а затем поместил указанное оружие и боеприпасы в принадлежащий ему автомобиль Иные данные гос. номер №, с находящимся в нем самодельно изготовленным нарезным карабином Иные данные мм. и Иные данные патронами калибра Иные данные мм. в лесной массив, расположенный в квартале Иные данные Верхоленского участкового лесничества, где указанное оружие и боеприпасы у Войкова С. были изъяты.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Войков С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованием ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть гражданское дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Войкова С. следует квалифицировать по ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете психиатра и его поведение в судебном заседании, по этому суд считает Войкова С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины и способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание Войкову С. возможно назначить в виде ограничения свободы.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеется смягчающее наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Войкова С. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначите ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 6 месяцев.
Установить Войкову С.В. ограничение в виде не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы муниципального образования Иркутский район Иркутской области. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный госорган для регистрации один раз в месяц.
Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить со вступлением приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев
Иные данные
