Приговор от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

              ПРИГОВОР
 
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            город Шелехов                                                    4 февраля 2014 года
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего А.А.Пежемского, с участием государственного обвинителя Летто И.В.,
 
    подсудимого Курбатов(а,у,ым) С.В., адвоката Подымахиной О.В., предоставившей удостоверение №*номер скрыт*, ордер №36,
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием потерпевшей ФИО рассмотрев материалы уголовного дела №1-32-14 в отношении
 
    Курбатов(а,у,ым) С.В., рождённого *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Курбатов(а,у,ым) С.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    *дата скрыта* около15 часов 10 минут подсудимый Курбатов(а,у,ым) С.В. возле *адрес скрыт*, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей ФИО, с целью хищения, подбежал к проходящей мимо потерпевшей и открыто выхватил из её рук женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, и кошелёк, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 2416 рублей. С похищенным имуществом и деньгами подсудимый Курбатов(а,у,ым) С.В. с места происшествия скрылся. В результате открытого хищения потерпевшей ФИО был причинён имущественный ущерб на общую сумму 5216 рублей.
 
    Подсудимый Курбатов(а,у,ым) С.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    У государственного обвинителя и потерпевшей ФИО отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимый после консультации с защитником осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимым Курбатов(а,у,ым) С.В. добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
    В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбатов(а,у,ым) С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Курбатов(а,у,ым) С.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый открыто, похитил сумку с вещами и деньгами у потерпевшей ФИО, причинив материальный ущерб. При таких обстоятельствах действия Курбатов(а,у,ым) С.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
 
    Полноценность психического состояния подсудимого Курбатов(а,у,ым) С.В. у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщением о том, что на учёте у психиатра он не состоял, но и его логичным и осознанным поведением в суде, а так же выводами судебно-психиатрической экспертизы за *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которой следует, <данные изъяты> В момент совершения преступления, в котором он подозревается, и в настоящее время, по своему психическому состоянию Курбатов(а,у,ым) С.В. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.
 
    Обращаясь, к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Курбатов(а,у,ым) С.В. преступления, и личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести.
 
    Как смягчающие наказание подсудимого Курбатов(а,у,ым) С.В. обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, также суд учитывает требование потерпевшей о смягчении наказания, и суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курбатов(а,у,ым) С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Наказание подсудимому необходимо назначить исходя из требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
 
    Суд, исходя из личности подсудимого Курбатов(а,у,ым) С.В., который характеризуется положительно, учитывая все обстоятельства по делу, полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Курбатов(а,у,ым) С.В. назначить наказание в пределах санкции закона, так как оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и ходатайства потерпевшего о смягчении наказания, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, семью, раскаивающегося в содеянном, суд приходит к выводу назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Курбатов(а,у,ым) С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и с учётом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
 
    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Курбатов(а,у,ым) С.В. считать условным, установив испытательный срок в 1 год.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Курбатов(а,у,ым) С.В. возложить исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и систематически являться на регистрацию в данный орган.
 
    Меру пресечения Курбатов(а,у,ым) С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать