Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Дело № 1-5/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2013 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого Соловьева А.С., защитника – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 066024, при секретаре Артемьевой Л.А., а также с участием потерпевшего Пашина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, состоящего в официально не зарегистрированном браке с К.М.О., имеющего на иждивении сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО Гурьев грузчиком, проживающего в <адрес>, не военнообязанного, судимого
- 9 декабря 2008 года Благовещенским районным судом по п. «в» ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу 5000 руб.;
- 29 мая 2009 года Благовещенским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, со штрафом 5000 руб.
- 10 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, со штрафом в размере 5000 рублей; Постановлением Удорского районного суда республики Коми от 30 мая 2011 года наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения со штрафом 4000 руб., освободился 26.08.2011 года по отбытии срока, штраф не уплачен;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Он же совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
2 мая 2012 года около 02 час 30 мин, Соловьев А.С., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащего Пашиной С.С. Заведомо зная, что в доме находятся проживающие в нем лица, Соловьев А.С. постучал во входную дверь дома, потребовав впустить его внутрь. Пашина С.С. отказалась впускать посторонних лиц в дом. После чего, Соловьев А.С., повредив полиэтиленовую клеенку, установленную в оконной раме вместо стекла, незаконно через окно проник внутрь указанного дома, прошел в дом, откуда попытался открыто похитить сотовый телефон марки «Soni Eriсsson» модель «К 850i» стоимостью 3212 руб., телевизор марки «PHILIPS» модель «32PFL3406H/60» стоимостью 7837 руб. принадлежащие Пашину Н.С., однако находящийся в данном доме Пашин А.С. потребовал у Соловьева А.С. прекращения преступных действий, но Соловьев А.С. осознавая, что присутствующие в доме Пашин А.С. и иные лица понимают преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подавляя волю и возможное сопротивление со стороны Пашина А.С., ударил последнего несколько раз кулаком по лицу, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья Пашина А.С. После чего Соловьев А.С. с похищенным телевизором и сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив Пашину Н.С. материальный ущерб на сумму 11049 руб., а также физический вред Пашину А.С.
15 мая 2012 года около 17 час. 00 мин Соловьев А.С., находясь у себя дома по адресу <адрес>, умышленно, осознавая, что нашедший им ранее бланк временного разрешения на право управления транспортным средством № <адрес>, является официальным документом, подлежит строгой отчетности и предоставляет право на управление транспортными средствами категории «В,С», с целью его дальнейшего использования, собственноручно, шариковой ручкой, внес свои данные, как лица, кому оно выдано, а именно написал свою фамилию, имя и отчество, а также внес изменения в дате рождения, в дате выдачи данного временного разрешения. Изменил данные о номере водительского удостоверения. После этого, Соловьев А.С., умышленно, осознавая незаконность действий, хранил при себе и использовал данный бланк временного разрешения на право управления транспортным средством, вплоть до его изъятия 3 июня 2012 года сотрудниками полиции.
По эпизоду от 2 мая 2012 года
Подсудимый Соловьев А.С. вину в совершении грабежа признал и показал, что в ночь на 2 мая 2012 года он гулял, был выпивши, встретил на улице В.А.П, Проходя мимо <адрес>, он увидел в окно работающий телевизор. Ранее из данного дома он совершал кражу, знал кто там жил. Он решил похитить телевизор, при этом о своих намерениях он ни кому не говорил. Он постучался в дом, его не впустили, тогда он через обшитое полиэтиленом окно веранды, залез в дом, открыл входную дверь, чтобы можно было быстрее выбежать. Из дома в присутствии хозяев дома забрал телевизор и сотовый телефон. Когда выносил вещи, несколько раз рукой ударил Пашина А., который ему хотел помешать, а затем оттолкнул его. При этом он ни с кем о хищении вещей не договаривался, решил похитить их сам. Похищенные телевизор и телефон ночью спрятал, а позже продал неизвестному лицу, деньги потратил на свои нужды. На предварительном следствии в явке с повинной он указал, что совершил кражу с И.Р.Р., из-за того, что ему так сказал сотрудник полиции, впоследствии он указал, что был с В.М.У., так как сотрудники полиции настаивали на том, что он был не один, и говорили, что его закроют под стражу. Из-за того, что его супруга была в положении, и должна была родить, он соглашался с ними, писал все с их слов. Возможно, что в ту ночь в дом к Пашиным заходил еще кто-нибудь, но о хищении телевизора и телефона он ни с кем из них не договаривался. С суммой причиненного ущерба согласен.
Признательные показания Соловьева А.С. согласуются с другими доказательствами.
Из протокола явки с повинной Соловьева А.С. от 4 мая 2012 года следует, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин он совместно с парнем по имени Андрей и парнем по имени Михаил, проникли в <адрес>, где он открыто похитил сотовый телефон и плазменный телевизор (т.1. л.д.18)
Из имеющегося сообщения следует, что 2 мая 2012 года в 2 час. 35 мин в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району обратилась Пашина С.С., где сообщила о том, что неизвестные лица похитили по адресу <адрес> телевизор «PHILIPS» и телефон «Soni Eriсsson» (т.1 л.д.4)
2 мая 2012 г. Пашин Н.С. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 2 мая 2012 года около 2 час. 30 мин перелезли через окно на веранду <адрес> откуда похитили принадлежащий ему сотовый телефон с картой памяти, сим картой оператора мегафон, после чего прошли в дом откуда похитили телевизор марки «PHILIPS», чем причинили ему ущерб (т.1 л.д.5)
Потерпевший Пашин Н.С. в суде показал, что 1 мая 2012 года вместе со своей матерью и братом находились дома по <адрес>. В гостях у них был дядя и знакомый брата. До поздней ночи они употребляли спиртное. Ночью он лег на веранде на диван. Среди ночи проснулся от крика матери Пашиной С.С., которая кричала, что кто-то схватил телевизор и убежал из дома. Она рассказала, что несколько человек ворвались в дом, и один забрал телевизор. В тот момент все были пьяны, и не могли оказать сопротивление. Так как он спал на веранде, что происходило в доме, он не видел. Его брат Пашин А.С. рассказал, что в комнате было темно, какой-то парень схватил телевизор, и убежал. Когда его окликнули, он узнал голос Валиахметова Андрея, слышал его голос со стороны улицы. На веранде видел, что полиэтилен закрывавший окно, был сорван. Кроме телевизора был похищен еще его сотовый телефон марки «Soni Eriсsson». Телевизор «PHILIPS» он приобрел в марте 2012 года. Позже от сотрудников полиции узнал, что телевизор и телефон похитил Соловьев А.С., ранее с ним знаком он не был. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Потерпевший Пашин А.С. в суде подтвердил показания потерпевшего Пашина Н.С., при этом показал, что 1 мая 2012 года вместе с братом, своей матерью Пашиной С.С., дядей и знакомым употребляли спиртное. Ночью его брат лег спать на веранду, а все остальные находились в комнате. Ночью кто-то забежал в дом, выключил свет, подбежал к телевизору, отключил его и стал выносить его на улицу. Кто это был, он не видел из-за темноты. Он хотел помешать ему, но не смог, так как был пьян. Этот парень его сначала два раза стукнул, а потом оттолкнул в сторону. После этого они вызвали сотрудников полиции. В полиции им сказали, что вещи украл Соловьев А.С. Но так как в доме было темно, он ни кого не мог опознать, между собой там ни кто не разговаривал. Лишь потом он услышал со стороны веранды голос, который он узнал, это был голос его знакомого В.А.О, том, что они действовали сообща, он не слышал. Его ударил парень, который забрал телевизор. Соловьев А.С. ущерб им возместил, претензий к нему он не имеет. Похищенные вещи приобретал его брат.
Согласно заключению эксперта № 274 от 25 мая 2012 года у Пашина А.С. каких-либо объективных следов телесных повреждений на момент судебно-медицинской экспертизы не установлено (т.1 л.д.24)
Наличие похищенного телефона и телевизора у потерпевшего Пашина Н.С. подтверждается имеющимися документами: руководством пользователя телевизора «PHILIPS», гарантийным талоном, сертификатом соответствия, кассовым чеком приобретения сотового телефона «Soni Eriсsson», котрые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.83,88)
Стоимость похищенного телевизора «PHILIPS» в размере 7837 руб., объективно подтверждается заключением специалиста № 9262 от 4 июля 2012г. (т.1 л.д. 56-58)
Стоимость похищенного сотового телефона «Soni Eriсsson» в размере 3212 руб. объективно подтверждается заключением специалиста № 9263 от 20 июня 2012г. ( т.1 л.д.6872)
В ходе осмотра места происшествия был осмотрен жилой <адрес>, при этом было обнаружено, что на веранде жилого дома в окне отсутствует стекло, окна закрыты полиэтиленом, запорные устройства дома не повреждены. В жилой комнате порядок не нарушен, вдоль стены у окна стоит шкаф, на верхней полке шкафа стоит ДВД проигрыватель, нижняя полка шкафа пустая, имеются провода, со слов Пашина Н.С., на данной полке ранее стоял телевизор (т.1 л.д.7-10)
Свидетель Пашина С.С. в суде показала, что вместе со своими сыновьями проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 24 час., дома были сыновья, их друг А.М.О. Они были пьяными. Её сын Николай спал на веранде, а остальные лежали в комнате. Она лежала с Андреем на диване, смотрела телевизор. Проснулась от стука в дверь. Она встала, включила свет на кухне и спросила, кто там. Мужской голос спросил её сына Андрея. Она сказала, что уже поздно, и он спит, и легла спать. Андрей узнал голос парня, это был его знакомый В.А.П,, он спросил, что ему нужно. Потом кто-то зашел в дом, кто именно она не видела, так как выключили свет. Ей показалось, что в дом зашли двое парней. Один из парней подошел к телевизору, взял его в руки, и пошел к выходу. Андрей хотел помешать, но он его ударил и оттолкнул. Когда вынесли телевизор, она стала кричать, от чего проснулся её сын Николай. На улице видела, что уходило несколько человек. Позже обнаружили, что у Николая пропал еще сотовый телефон.
Свидетель В.А.Ю. в суде показал, что 1 мая 2012 года он гулял на улице, пил пиво со знакомыми. Ночью, около 2 часов ночи он шел по ул. Зенцова и встретил ранее ему знакомого Соловьева А.Си незнакомый ему парень. Они поговорили, а потом решили зайти в дом к Пашиным, так как у них горел свет от телевизора, и они не спали. Пашиных он знал ранее, поэтому хотел спросить у них сигареты. Соловьев А.С. постучал в дверь, но их не впустили. Тогда Соловьев А.С. залез через окно веранды в дом, открыл входную дверь, и они зашли в дом. Он у Пашина А. спросил закурить. В это время Соловьев А.С. шел к нему на встречу с телевизором в руках. Увидев это, он ушел из дома. О том, что Соловьев А.С. хотел похитить телевизор, он не знал. Он не видел, кто ударил Пашина А.С., но телевизор вытащил из дома Соловьев А.С. На предварительном следствии сотрудники полиции заставляли его давать показания о том, что с ними был И.Р.Р., но его там не было. Сговора о совершении кражи, перед тем как они зашли в дом к Пашиным, между ними не было. О намерениях Соловьева А.С. он не знал.
Из протокола очной ставки проведенной между Соловьевым А.С. и В.А.Ю. на предварительном следствии, Соловьев А.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он проник в дом по <адрес>, откуда похитил сотовый телефон и телевизо<адрес> этом пояснил, что о намерении совершить кражу, ни кому не сообщал (т.1. л.д.110-111)
Свидетель И.Р.Р. в суде показал, что В.А.Ю. знает с детства, с Соловьевым А.С. познакомился лет шесть назад. В ночь 1 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Л.А.В. Из дома никуда не отлучались и не выходили. В тот день ни В.А.Ю., ни Соловьева А.С. он не видел. О том, что у Пашиных украли телевизор, он узнал от В.А.Ю. в начале августа 2012 года. В доме у Пашиных в ночь на 2 мая 2012 года его было.
Свидетель Л.А.В. показала, что она длительное время дружит с И.Р.Р. 1 мая 2012 года они с ним встретились около 19 часов, погуляли, а потом пришли к ней домой по <адрес>. Выпили бутылку вина и легли спать. Ночью И.Р.Р. ни куда не уходил. Кто проживает в <адрес>, она не знает, с Пашиными не знакома.
В ходе очной ставки проведенной между Соловьевым А.С. и И.Р.Р. на предварительном следствии Соловьев А.С. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был очень пьян, точно все события того дня не помнит, в <адрес> он проник через окно, в котором не было стекла, вместо стекла там была натянута клеенка. После этого он открыл входную дверь, чтобы через нее можно было быстрее выйти. Он прошел через терраску, там увидел сотовый телефон, который решил похитить. Потом он зашел в дом, выключил свет, подошел к телевизору и забрал его. О том, что с ним был И.Р.Р., рассказал со слов В.А.Ю., который в тот момент тоже находился в доме у Пашиных. Сговора о краже имущества у него ни с кем не было (т.2 л.д.76-77).
Из протокола очной ставки проведенной между И.Р.Р. и В.А.Ю. на предварительном следствии, В.А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью недалеко от дома своих знакомых Пашиных по <адрес> он встретил ранее ему знакомого Соловьева А.С. Соловьев А.С. был в сильном алкогольном опьянении. Рядом стояли молодые парни, они спросили у них сигареты. Так как у них не было сигарет, он решил зайти к Пашиным. В дом зашел он после Соловьева А.С. Когда он зашел в дом, то увидел, что Пашин Н.С. спал, он заглянул в комнату и увидел, что Соловьев А.С. подошел к телевизору, а Пашина С.С. стала кричать на него, а Пашин А.С. сидел на диване. Увидев это, он сразу вышел из дома. Кто еще в этот момент заходил в дом он не знает. Ранее он говорил, что в доме Пашиных был И.Р.Р., так как в полиции его заставили это сказать, из-за того, что он с ним знаком.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он пришел в гости к своим знакомым Пашиным по адресу <адрес>. Вместе с Пашиным А.С., Пашиным Н.С., их матерью Пашиной С.С., их дядей П.В. и знакомой девушкой Пашина Н. они употребляли спиртное. Пашин Н.С. и его девушка ушли на веранду, где легли спать на диван, включив на телефоне музыку. После употребления спиртного, около 00 час. 30 мин. они с П.В. легли в доме спать на полу. Пашина С.С. и Пашин А.С. легли в доме на диван. Примерно часа через два он проснулся от стука в окно. Пашина С.С. включила свет в комнате и пошла посмотреть, кто стучит. Затем она вернулась обратно. Следом за ней в дом забежали ранее ему не знакомые двое парней, кто-то выключил свет в комнате. Пашин А.С. попытался остановить одного из парней, но он стал его ударять по различным частям тела. Он стал говорить ему, чтобы он не бил Пашина А.С., второй парень его оттолкнул. В это время первый парень подошел к телевизору, взял его в руки и выбежал из дома. второй парень выбежал следом за ним. Пашина С.С. кричала, чтобы они вернули телевизор. От крика проснулся Пашин Н.С., сообщил, что у него пропал сотовый телефон. Со слов Пашиных знал, что в ту ночь в доме был В.А.П, (т.1. л.д.76)
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля В.М.У. следует, что в марте 2012 года он познакомился с Соловьевым А.С., который приходится родственником его соседей, проживающих в <адрес>а. Вместе с ним они работали на одном предприятии ООО «Гумми». Какие-либо отношения он с ним не поддерживал. В конце мая 2012 года он ехал со своим знакомым в с.Саннинское. Вместе с ними в деревню ехал Соловьев А.С. Соловьев А.С. его попросил в с. Саннинское не появляться, спрятаться, так как его ищут сотрудники полиции. Он спросил его, почему. На что Соловьев А.С. ему сказал, что их подозревают в краже телевизора. Сказав ему, что он на него наговаривает, так как он с ним не был и кражу не совершал, большого значения словам Соловьева А.С. не придал.
Из протокола очной ставки проведенной между Соловьевым А.С. и В.М.У. в ходе предварительного следствия следует, что Соловьев А.С. подтвердил показания В.М.У. В своих показаниях он указал на В.М.У. из-за того, что настаивали сотрудники полиции, поскольку считали, что в ту ночь он был не один, и не отпускали его. Из-за того, что его супруга находилась в положении и должна была родить ребенка, он соврал, что с ним бы В.М.У. (т.1 л.д.108-109)
Анализ исследованных доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что виновность Соловьева А.С. в совершении открытого хищения имущества Пашина Н.С. с незаконным проникновением в жилой дом, а также с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Пашина А.С., доказанной, его действия подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В тоже время суд считает, что из предъявленного Соловьеву А.С. обвинения следует исключить квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» и при этом исходит из следующего.В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признает совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Соловьевым А.С. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение грабежа в отношении Пашиных.
Потерпевшие и свидетели показали, что в дом зашли несколько парней. Однако суд считает, что факт нахождения иных лиц в доме Пашиных в момент совершения преступления не свидетельствует о сговоре.
Таким образом, факт сговора Соловьева А.С. с не установленным следствием лицом ни чем объективно не подтверждается. Протокол явки с повинной Соловьева А.С. также не содержит данных о том, что Соловьев А.С. совершая преступление, вступил с кем либо в сговор.
По эпизоду от 15 мая 2012 года
Подсудимый Соловьев А.С. вину признал и показал, что в сентябре 2011 года днем, по дороге домой, проходя мимо школы №2 г.Благовещенска, на тротуаре он нашел бланк временного разрешения на права управления транспортным средством № <адрес>, с гербовой печатью. Заполненные в графах бланка данные были плохо видны. Он подобрал этот бланк и принес его домой. Зная, что данный бланк можно использовать, он своей рукой, при помощи шариковой ручки внес свои данные в графы, Подчистив при помощи лезвия данные о его выдачи, сам вписал новую дату, а также номер водительского удостоверения. Данные, указанные в документе еще раз сверху обвел ручкой. Временное разрешение он прикрепил при помощи скотча к своему паспорту, для того, чтобы не было видно следов подчистки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому Б.Н., который проживает в <адрес>, где также находился А.Д.В., они распивали спиртное. А.Д.В., видя, что он не пьет и у него имеется временное разрешение на права управления транспортными средствами, которое он ему показал, согласился поехать в <адрес>. На автомашине А.Д.В. они приехали к его дому по <адрес>, машину оставили около ворот. У него дома распили спиртное, решили еще купить. А.Д.В. попросил его съездить в магазин, дал ему от своей машины ключи. Он взял свой паспорт, с прикрепленным к нему бланком временного разрешения, и поехал в магазин. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был изъят его паспорт и бланк временного разрешения направо управления. О том, что нашедший им бланк временного разрешения ранее принадлежал Т.К., он не знал, так в бланке данных кому было оно выдано, не было видно. Водительских прав он ни когда не получал, но обучался когда отбывал наказание в колонии.
Признательные показания Соловьева А.С. согласуются с другими доказательствами.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля А.Д.В. (т.1 л.д.224-225) следует, что он проживает в <адрес>, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21100 гос.номер К № 102. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Б.Н., распивали спиртное. У них в гостях также находился Соловьев С.А. Он спиртное с ними не пил, так как ему нужно было ехать в г.Благовещенск. Соловьев А.С. предложил им поехать к нему в гости в г.Благовещенск, сказав, что может на его машине поехать за рулем, так как у него есть водительские права, при этом показал временное разрешение, которое было прикреплено к паспорту на скотч. Видел, что данные в графах временного разрешения были указаны Соловьева, вписаны ручкой. Поскольку бланки выдаются сотрудниками ГИБДД, он поверил, что Соловьев А.С. имеет права управления транспортными средствами. На его автомашине, вместе с Бусыгиным Н. они поехали в г. Благовещенск, за рулем был Соловьев А.С., ключи от машины он ему передал сам. Они подъехали к жилому дому в районе «Котловка» г.Благовещенска. Соловьев А.С. оставил машину около ворот дома. Ключи от машины он забрал. Они зашли в дом. У Соловьева А.С. они стали распивать спиртное. Между ними произошла ссора, из-за того, что он был уже сильно пьян. Его родственники их успокоили, после чего они решили купить еще спиртного. Соловьев А.С. попросил ему дать ключи от автомашины, чтобы съездить за спиртным. Он подумал, что с ним поедет его отец, так как он был трезвым. Выйдя со двора, он увидел, что Соловьев А.С. уехал один в сторону микрорайона «Низа». Так как его долго не было, и, зная, что он был пьян, он решил, что он мог на машине разбиться, или повредить машину. Вместе с Б.Н. они пошли искать машину. По дороге около них остановились сотрудники полиции, которым он рассказал, что Соловьев А.С. без его согласия взял его автомашину и уехал. При этом он не сказал, что сам отдал ему ключи от машины и разрешил поехать. По дороге в полицию, они увидели, что Соловьев А.С. проехал в сторону дома. Им сообщили, что Соловьева А.С. задержали в микрорайоне «Котловка» Приехав на место задержания, при осмотре автомашины, сотрудники полиции обнаружили паспорт Соловьева А.С. и временное разрешение на право управления транспортными средствами, прикрепленное на скотч к паспорту. Ранее в 2011 году свою автомашину он давал своему знакомому К.А., также жителю <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Т.К. и сказал, чтобы он забрал свою машину, которая стоит на автодороге Уфа-Яна<адрес> ему сказал, что автомашину он отдавал К.А., поэтому он и должен ему её вернуть. Позже он узнал, что у Т.К. забрали водительские права, выдав временное разрешение, за управление его автомашиной в пьяном виде. На работе Т.К. продолжал работать водителем по временному разрешению, а впоследствии он уволился. Из разговора с ним он понял, что они знакомы с Соловьевым А.С.
Факт обращения А.Д.В. в полицию подтверждается сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 40 мин от А.Д.В. о том, что в районе 2 микрорайона «Котловка2 неизвестный парень завладел его транспортным средством ВАЗ 2110 гос.номер К 429 ВС, зеленого цвета. Выездом следственно-оперативной группы было задержано и установлено лицо совершившее угон (т.1 л.д. 150)
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Соловьева А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. совершил угон, неправомерно завладев принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21100 гос.номер №, оставленным возле <адрес> (т.1 л.д.151)
Из рапорта сотрудника ДПС А.А.С. следует, что 3 мая 2012 года во время несения службы на <адрес>, ими была замечена автомашина ВАЗ 21100 гос.номер К 429 ВС, которая повернула не включив сигнал поворота. На требования остановиться, автомашина продолжила движение на <адрес> данная машина была ими остановлена, за рулем находился Соловьев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и иные материалы (лт.1 л.д.161, 162,163,164,165,166,167,168)
Согласно справке от 3 июня 2012 г. Соловьеву А.С., 13.05.1990 года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (т.1. л.д.163)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> обнаружена автомашина марки ВАЗ 21100 гос. номер К № ВС, зеленого цвета, двери автомашины открыты, запорные устройства в исправном состоянии, видимых следов взлома не обнаружено. В бардачке автомашины обнаружены ПТС на автомашину ВАЗ 21100 гос. номер №, свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис. На переднем сиденье автомашины обнаружены и изъяты паспорт, страховое свидетельство на имя Соловьева А.С., к корочке паспорта прикреплено скотчем временное разрешение на право управления транспортными средствами серии и номер <адрес> на имя Соловьева А.С, с признаками подделки ФИО и даты рождения (т.1. л.д. 154-155,156)
Согласно рапорта дознавателя отдела МВД России по <адрес> Х.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе рассмотрении материала проверки по факту неправомерного завладения транспортным средством А.Д.В., был выявлен факт подделки временного разрешения <адрес>, дающее право на управление транспортным средством Соловьевым А.С. (т.1 л.д.149)
Постановлением от 19 июля 2012 года получены образцы подчерка у Соловьева А.С., которые впоследствии направлены для проведения судебно-технической экспетизы.
Согласно заключению эксперта №11437 от 27 июля 2012г., в документ - временное разрешение на право управления транспортным средством серии и номер 02 НА 740300 на имя Соловьева А.С,, вносились исправления, однако кем, Соловьевым А.С. или иным лицом установить не возможно, ввиду того, что данные рукописи не первичны (т.1. л.д.214)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на исследование временного разрешения, на право управления транспортным средством серия и номер <адрес> на имя Соловьева А.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в записи читаемые как «Соловьев», «А.», «С.», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», расположенные в графах «фамилия», «имя», «Отчество», «дата и место рождения», «выдано ГИБДД» на лицевой стороне не является первоначальными, внесены способом подчистки и дописки, первоначальное содержание данных записей определить невозможно в виду глубокого повреждения поверхностного слоя бумаги и практически полного удаления штрихов первоначальных знаков. Остальные рукописные записи, расположенные на лицевой стороне документа подвергались обведению пастой шариковой ручки без изменения первоначального содержания с целью маскирования изменений (т.1 л.д.217-218)
Изъятый бланк временного разрешения на право управления транспортным средством серии и номер <адрес> на имя Соловьева А.С, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1. л.д.221)
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Е.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России П.Д.С. отделения ИАЗ были получены бланки временных разрешений на право управления транспортным средством с номерами с <адрес>. Бланки временного разрешения являются бланками строгой отчетности, выдаются правонарушителю ПДД взамен изъятого водительского удостоверения. Протокол об административном правонарушении и изъятое водительское удостоверение направляется в мировой суд, для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ временное разрешение серии и номер <адрес> инспектором ДПС М.И.Г. было выдано задержанному на автодороге Уфа-Янаул Т.К., в отношении которого был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, впоследствии направленный в мировой суд. Т.К. с заявлением об утере временного разрешения не обращался (т.1. л.д.223)
Из выписки журнала расходов бланков следует, что бланки временных разрешений на право управления транспортным средством с номерами с <адрес> выданы ДД.ММ.ГГГГ 5 роте полка ДПС ГИБДД Управления МВД России и получены П.Д.С. (т.1. л.д.210)
Согласно выписке проверки оформления временных разрешений, временное разрешение на право правления транспортными средствами серии и номер <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ правонарушителю Т.К., в отношении которого составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1. л.д.211-212)
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний Т.К. следует, что он около трех лет знаком с А.Д.Р., около года они с ним работали вместе. Он работал водителем автомашины ООО «Башстройматериалы» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому К.А. в <адрес>, где также проживал А.Д.Р. Вместе с К.А. они попросили у А.Д.В. его автомашину, чтобы съездить в <адрес>. А.Д.В. выписал доверенность на К.А. и дал автомашину. В тот день они употребляли спиртное, ночью на машине поехали в <адрес>, по дороге на трассе Уфа-Янаул в машине продолжали пить спиртное. Утром, он сел за руль автомашины, и был задержан сотрудниками ДПС. На него был составлен протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, изъято водительское удостоверение и взамен было выдано временное разрешение на управление транспортными средствами. С номером <адрес>. Административный материал был направлен в мировой суд <адрес>., через два месяца состоялся суд, которым он был лишен прав на полтора года. После того как его лишили прав, выданным ему временным разрешением он не пользовался, данный бланк находился у него в кошельке. В конце июля 2011 года он ходил в магазин «Неон» по <адрес>, был выпивши. Когда складывал сдачу в кошелек, временное разрешение выпало. Обнаружил пропажу временного разрешения на следующий день, но искать его не стал, с заявлением о пропаже, ни куда не обращался. С Соловьевым А.С. знаком около 10 лет, проживает с ним по соседству, отношения между ними дружеские. О пропаже временного разрешения ему не рассказывал, о том, что он воспользовался найденным бланком его временного разрешения, узнал только от сотрудников полиции (т.1. л.д.226-227)
Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются достоверными. Их анализ свидетельствует о доказанности вины Соловьева А.С. в преступлении. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Исследовав данные о личности Соловьева А.С. суд установил, что он является жителем г.Благовещенск, состоит в официально не зарегистрированных брачных отношениях с К.М.О., имеет на иждивении сына Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также воспитывает несовершеннолетнего ребенка К.М.О. (т.2 л.д.25,26), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.27) участковым инспектором характеризуется посредственно (т.2 л.д.24), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.21), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.13).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку в первых объяснениях Соловьев А.С. рассказал о совершенных им преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду от 2 мая 2012 года суд также учитывает явку с повинной, возмещение ущерба и мнение потерпевших просивших строго не наказывать (т.1. л.д.18)
Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным по всем эпизодам применить ч.3 ст. 68 УК РФ при этом оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств суд назначает подсудимому Соловьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, реально, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания.
Окончательное наказание суд назначает Соловьеву А.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний исходя из всей совокупности обстоятельств дела и личности виновного.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Соловьеву А.С. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева А.С, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.п. «в,г» ч.1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы ;
- по ч.1 ст.327 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву А.С. 2 года и 4 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Соловьеву А.С. оставить без изменения и начало срока наказания исчислять ему с 20 июля 2012 года, сохраняя арест до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек, сертификат соответствия, гарантийный талон, руководство пользователя, информация по безопасности, временное разрешение на право управления транспортным средством серии и номер <адрес>, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а Соловьевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Соловьев А.С. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда: З.А. Вагапов
Приговор вступил в законную силу.
06 мая 2013 г приговор суда от 4 февраля 2013 в отношении Соловьева А.С. изменить.
Назначить наказание
-по п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ 2 (два) года лишения свободы,
-по ч. 1 ст. 327 УК РФ 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционное представление прокурора.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
