Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Качуг 04 апреля 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимого Антонова А.Г., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Мишуровой Т.А., а также потерпевшей Б. Н. А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антонова А. Г., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, Иные данные, проживающего в Адрес, ранее судимого: 1) Дата Качугским судом по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 г. л/свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2)Дата Качугским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. л/свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 3) Дата Качугским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы, освобожден Дата по отбытии срока, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
у с т а н о в и л:
Антонов А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Так Дата около Иные данные час. Иные данные мин. Антонов А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в Адрес проходил мимо магазина № Иные данные по Адрес в и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина. С этой целью перелез через забор и незаконно проник в ограду магазина, где у крыльца взял металлический лом, подошел к двери подсобного помещения магазина и взломал ломом навесные замки на двух дверях, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Иные данные, а именно: Иные данные бутылок водки «Иные данные» на сумму Иные данные рублей, палку копченой колбасы «Иные данные» на сумму Иные данные рублей, палку колбасы «Иные данные» на сумму Иные данные рублей, грудинку весом Иные данные гр. на сумму Иные данные руб. Иные данные копейки, конфеты «Иные данные» весом Иные данные гр. на сумму Иные данные руб. Иные данные копеек, коробку сока «Иные данные» по цене Иные данные рублей, всего на сумму Иные данные рубля Иные данные копейки. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Антонов А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно, и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Антонова А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведения в судебном заседании, поэтому суд считает Антонова А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно, имеет не снятые и не погашенные судимости, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и способствование расследованию преступления, явку с повинной, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что наказание Антонову А. следует назначить в виде обязательных работ. Суд не считает возможным назначить Антонову А. наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного заработка или дохода.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антонова А. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 480 часов.
Меру пресечения в отношении Антонова А.Г. отменить по вступлению приговора в силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Качугский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
