Дата принятия: 31 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2013 года город Москва
Судья Кузьминского районного суда города Москвы Бекетова С.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Басирова С. Д., …….года рождения, уроженца … Республики ….., гражданина …….., зарегистрированного по адресу: …………, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
У С Т А Н О В И Л :
Басиров С.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Так он, Басиров С.Д.., 30 мая 2013 г. в 23 часа 15 минут находясь в общественном месте – на улице у дома 40, ул. Зеленодольская, г.Москвы, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении материала об административном правонарушении, Басиров С.Д. вину свою в совершении правонарушения не признал и показал, что 30 мая 2013г. он один находился в салоне связи «Евросеть», потом в салон зашел его друг «……», за которым ворвались сотрудники ОМОНа, проверить документы. На улице стоял еще один его знакомый - ………. Он спросил у сотрудников, что случилось, на что они тоже потребовали предъявить документы, что он и сделал. Его посадили в автобус, куда потом завели ……... За что задержали …….., он не знает, увидел его только в автобусе. О том, что ………..стоял у салона связи, он знает с его слов. После проверки документов «…….» отпустили, а его и ………. задержали, сказав, что они ругались матом, однако матом он не ругался. В Москве проживает с братом в съемной квартире, не работает.
Изучив материалы административного дела, выслушав Басирова С.Д., суд считает установленной вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. Его виновность не вызывает сомнений и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников.
Оценивая объяснения Басирова С.Д. о том, что правонарушения он не совершал, суд им не доверяет, поскольку они противоречат вышеуказанным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств. Несмотря на то, что лицо имеет право защищаться всеми не запрещенными законом способами, объяснения Басирова С.Д. даны им с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
На основании изложенного, суд считает, что действия Басирова С.Д. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает опасность содеянного, данные о личности Басирова С.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела и полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Басирова С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья ______________________
Постановление объявлено, его копию получил 31 мая 2013 года______________________.
