Дата принятия: 30 января 2014г.
дело № 1-45/2014 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя,прокурора Некрасовой Г.О.
подсудимого Белякова Д.А.
защитника, адвоката Чухлиевой Т.Л.
......
потерпевшего О.
при секретаре Медведевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Белякова Д.А., ......
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белякову Д.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2013 года, около 18-00, беляков Д.А., находясь в гараже ......, расположенного ...... г.Владимира, принадлежащего О., решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего О. С этой целью, воспользовавшись тем, что О. нет в гараже, и за его действиями никто не наблюдает, Беляков Д.А., 14 апреля 2013 г., около 18-10, находясь в указанном гараже, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку ПВХ, с находящимся в ней следующим имуществом: гидрокостюм, маску, ласты, пояс, набор грузов, арбалет, набор наконечников, катушкой для арбалета, трубку, носки, перчатки, рукавицы, предназначенного для подводного плавания, на общую стоимость 28000 рублей и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.
Действия подсудимого ...... следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Белякова Д.А. от потерпевшего О. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, сам Беляков Д.А. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Беляков Д.А. не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшим О. примирился и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белякова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Белякову Д.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: реечный замок с ключом – передать потерпевшему О.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
......
......
Судья Д.Ю. Рукин
......
